Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9252/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-9252/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Фролковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1282/2020 по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Шевченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
по частной жалобе Авдеева Максима Сергеевича
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2020 года об оплате вознаграждения адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев М.С. обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката, в обоснование заявления указав, что он в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен судом в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Шевченко С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. При рассмотрении дела адвокат Авдеев М.С. принимал участие в одном судебном заседании 27 мая 2020 года, а так же знакомился с материалами дела 12 мая 2020 года, в связи с чем за два дня участия в деле просил произвести выплату вознаграждения в сумме 2500 рублей из расчета 1250 рублей за один день участия.
Определением судьи от 27 мая 2020 года заявление Авдеева М.С. об оплате вознаграждения адвоката по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Шевченко С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворено частично, судьей постановлено оплатить труд адвоката в сумме 1100 рублей.
В частной жалобе Авдеев М.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, полагая, что оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, должна производиться из расчета 1250 рублей за один день участия. Просит произвести оплату его вознаграждения в сумме 2500 рублей.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, урегулирован Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2020 года по делу N 2-1282/2020 удовлетворено исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Шевченко С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Шевченко С.Н. назначен адвокат Авдеев М.С., предъявивший ордер от 18 марта 2020 года.
Как следует из материалов дела N 2-1282/2020, адвокат Авдеев М.С., осуществляя полномочия представителя ответчика, 12 мая 2020 года знакомился с материалами дела, а 27 мая 2020 года принимал участие в судебном заседании, длившемся, согласно протоколу судебного заседания, с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут.
Согласно абзаца 8 пункта 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
С учетом периода занятости адвоката Авдеева М.С. в гражданском судопроизводстве по назначению суда, определением суда произведена выплата вознаграждения адвоката за два дня из расчета 550 рублей за один день участия, что соответствует требованиям пункта 23(1) указанного выше Положения о возмещении процессуальных издержек.
Соглашаясь с выводом суда об определении размера оплаты вознаграждения адвоката из расчета 550 рублей за один день участия, суд апелляционной инстанции принимает во внимание степень сложности гражданского дела, его подсудность, сложность предмета спора и обстоятельства дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, а так же продолжительность судебного заседания, в котором принимал участие адвокат.
Довод заявителя жалобы о применении к возникшим правоотношениям положений Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", является необоснованным, поскольку данным Постановлением Правительства РФ утверждены изменения, касающиеся критериев определения размера вознаграждения адвоката в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, тогда как адвокат Авдеев М.С. принимал участие при рассмотрении гражданского дела.
Также не обоснована ссылка заявителя жалобы на применение судом при рассмотрении заявления недействующей редакции Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, поскольку на момент рассмотрения заявления Авдеева М.С. указанное Постановление Правительства РФ действовало в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".
С учетом изложенного, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости выплаты вознаграждения адвокату Авдееву М.С. из расчета 550 рублей за один день участия.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2020 года об оплате вознаграждения адвоката оставить без изменения, частную жалобу Авдеева Максима Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
