Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-925/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-925/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 15 марта 2021 года частную жалобу Ларина О. В. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство представителя САО ВСК Новожиловой Е.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 27.07.2020 об оставлении без рассмотрения заявления САО "ВСК" об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-28739/2010-005 от 19.03.2020, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Ларина О.В.
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с частной жалобой на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года по гражданскому делу по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 марта 2020 года N У-20-28739/5010-005. В тексте частной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения, мотивированное тем, что срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку копия определения суда получена 20 августа 2020 года.
Представитель заявителя, заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое Лариным О.В. подана частная жалоба.
В частной жалобе Ларин О.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказать. Ссылаясь на факт получения САО "ВСК" 17 августа 2020 года копии определения суда от 27 июля 2020 года полагает, что срок обжалования пропущен без уважительных причин, поскольку частная жалоба подана в суд 5 октября 2020 года, то есть по истечении 15-ти дневного срока со дня его получения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.
Суд первой инстанции, удовлетворяя вышеуказанное ходатайство САО "ВСК", счёл заявленную причину пропуска срока - получение копии определения суда ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстановил срок обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим причинам.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что определением суда от 27 июля 2020 года заявление САО "ВСК" об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-28739/5010-005 от 19.03.2020, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Ларина О.В., оставлено без рассмотрения.
Разъяснено финансовой организации право вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, последним днём для подачи частной жалобы на определение суда от 27 июля 2020 года являлось 17 августа 2020 года.
В соответствии с ч.2 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Копия определения суда от 27 июля 2020 года была 10 августа 2020 года направлена судом САО "ВСК" заказным почтовым отправлением и получена им 17 августа 2020 года, то есть в последний день установленного ст.332 ГПК РФ 15-ти дневного срока обжалования, что подтверждается уведомлением о вручении (т.1 л.д.231).
Частная жалоба, с содержащимся в её тексте ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, была подана в суд 5 октября 2020 года, то есть за пределами 15-ти дневного срока, установленного ст.332 ГПК РФ, что, с учётом изложенного в предыдущем абзаце настоящего апелляционного определения, не может быть поставлено в вину САО "ВСК".
По смыслу положений ст.332 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, законом предоставлен 15-ти дневный срок для подачи частной жалобы с даты, когда такое лицо имело возможность в установленном законом порядке ознакомиться с содержанием определения суда и данный срок, предусмотренный гражданским процессуальным законом, изменению не подлежит.
Между тем судом первой инстанции не учтено, что лишь 5 октября 2020 года, то есть заведомо по истечении 15-ти дневного срока со дня получения копии определения суда от 27 июля 2020 года, САО "ВСК" обжаловало его.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска 15-ти дневного срока для подачи частной жалобы со дня получения копии определения суда от 27 июля 2020 года, САО "ВСК" не приведено.
Иных причин пропуска срока обжалования, помимо довода о получении 20 августа 2020 года копии определения суда от 27 июля 2020 года, в ходатайстве САО "ВСК" не приведено.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334 ГПК РФ определение суда от 27 октября 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Частная жалоба Ларина О.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2020 года отменить, разрешив вопрос по существу.
В удовлетворении заявления САО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года отказать.
Частную жалобу Ларина О.В. удовлетворить.
Председательствующий И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
