Определение Астраханского областного суда от 12 марта 2020 года №33-925/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 33-925/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда Лапшина Л.Б., при секретаре Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на определение Володарского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "ЭОС" обратилось в суд с частной жалобой. Указывает на то, что Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие переход прав кредитора. Копией договора цессии и приложениями к нему, прошитых и заверенных печатью уполномоченного лица, установлено право заявителя требовать процессуального правопреемства. Полномочия представителя ООО "ЭОС", в том числе с правом подписи заявления о процессуальном правопреемстве указаны в доверенности, подписанной генеральным директором Дмитраковым А.А., полномочия которого закреплены протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ЭОС". Что касается непредставления в полном объеме приложения к договору цессии, то данное приложение содержит персональные данных третьих лиц, что в случае их предоставление будет свидетельствовать о нарушении заявителем Федерального Закона "О персональных данных" N 152-ФЗ от 27 июля 2006 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Гражданское судопроизводство включает в себя такие стадии как, возбуждение производства по делу; подготовке дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство; обжалование и проверка судебных актов, не вступивших в законную силу; обжалование и проверка судебных актов, вступивших в законную силу; исполнение судебных актов.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии производства, на которой выбывает правопредшественник, в том числе и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Володарского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Буржикову А.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены.
19 декабря 2014 года исполнительный лист направлен взыскателю.
10 апреля 2015 года в отношении должника Буржикова А.Х. возбуждено исполнительного производство. 14 мая 2015 года исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя.
Доказательств исполнения должником указанного решения суда материалы дела не содержат.
19 июня 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО "ЭОС" приняло в полном объеме права требования к Буржикову А.Х. по кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене истца ПАО "Сбербанк России" на ООО "ЭОС", суд исходил из того, что документов, подтверждающих переход прав кредитора по кредитному договору не представлено.
Такой вывод на материалах дела не основан.
Согласно представленному заявителем в материалы дела договору уступки прав требований N N от 19 июня 2019 года цедент ПАО "Сбербанк России" уступил цессионарию ООО "ЭОС" в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется платить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договора к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договора, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
На основании пункта 1.4 договора, перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, являющимся приложением к договору.
Из выписки из приложения к договору уступки прав требования от 19 июня 2019 года, в реестре должников значится Буржиков А.Х., размер задолженности которого составляет 132226 рублей 89 копеек. Данная выписка заверена подписью представителя ООО "ЭОС" Васюковым В.В. и печатью ООО "ЭОС".
Вопреки выводам суда, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, выданной генеральным директором ООО "ЭОС" Д.. 23 октября 2019 года Васюкову В.В., последний, в том числе, вправе заверять своей подписью копии документов.
Кроме этого, закон не связывает момент перехода права требования с расчетами по договору цессии, в связи с чем, ООО "ЭОС" не обязано было предоставлять в приложении к заявлению о процессуальном правопреемстве полный пакет документов, касающихся его правоотношений с ПАО "Сбербанк России" в рамках заключенного договора.
Исходя из положений статей 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уступке права требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, представленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей сохраняются.
С учетом изложенного на основании вышеуказанных норм закона, наличие действующего договора цессии является безусловным основанием для установления процессуального правопреемства, в связи с чем, заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
определил:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену стороны истца ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 его правопреемником ООО "ЭОС" по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского филиала N 8625 к Буржикову А.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка