Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 января 2021 года №33-925/2020, 33-38/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-38/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джульчигиновой В.К.,
при ведении протокола помощником судьи Озаевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя истца АО "Россельхозбанк" Баткаева К.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года о возвращении искового заявления Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Дорджиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установила:
Представитель Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "РСХБ", Банк) обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 июня 2018 г., 12 апреля 2019 г. и 24 июня 2019 г. между Банком и Дорджиевым Б.Х. заключены соглашения NN 1807501/0746, 1907501/0299, 1907501/0580 по условиям которых Банк предоставил ответчику соответственно денежные средства: в размере 616000 руб. под 13,5% годовых на срок до 14 июня 2023 г.; в размере 350000 руб. под 14,75% годовых на срок до 12 апреля 2024 г.; а также в размере 541000 руб. под 13,5% годовых на срок до 24 июня 2024 г., что подтверждается банковскими ордерами и выписками по лицевому счету. В нарушение условий заключенных соглашений обязательства ответчиком не исполняются.
По состоянию на 24 сентября 2020 года задолженность составила: 1) по соглашению от 14 июня 2018 г. - 563 701 руб. 33 коп., из них: основной долг 495 521 руб. 62 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 10 544 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 53 309 руб. 48 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 325 руб. 38 коп.;
2) по соглашению от 12 апреля 2019 г. - 388 260 руб. 57 коп., из них: основной долг 328 589 руб. 90 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 5 207 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 49 778 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 684 руб. 74 коп.;
3) по соглашению от 24 июня 2019 г. составляет 606 715 руб. 29 коп., из них: основной долг 520 001 руб. 17 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 7 954 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом 71 987 руб. 36 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 6 772 руб. 28 коп.
Банк просил суд взыскать с Дорджиева Б.Х. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по состоянию на 24 сентября 2020 года по соглашениям: N 1807501/0746 от 14 июня 2018 года в размере 563 701 руб. 33 коп.; N 1907501/0299 от 12 апреля 2019 года в размере 388 260 руб. 57 коп.; N 1907501/0580 от 24 июня 2019 года в размере 606 715 руб. 29 коп., в общей сумме 1558677 руб. 19 коп, взыскать государственную пошлину в размере 15993 руб. 39 коп., уплаченную при подаче иска, а также принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество на сумму задолженности, принадлежащие ответчику.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 октября 2020 года исковое заявление Банка оставлено без движения ввиду невыполнения требований абз. 1 ст. 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ (к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере), Банку предоставлен срок для исправления недостатков до 21 октября 2020 года.
21 октября 2020 года в поступившем в суд заявлении представителя Банка Лиджиевой В.С. выражается несогласие с указанным определением с просьбой о принятии к производству искового заявления и возбуждении производства по гражданскому делу.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Дорджиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам возвращено ввиду не устранения недостатка в установленный срок.
В частной жалобе представитель Банка Баткаев К.А., ссылаясь на положения гражданского процессуального закона, Налогового кодекса РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 г. N 46, считает, что расчет государственной пошлины производится исходя из общей цены иска, которая при взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Если иск состоит из нескольких требований, их суммы складываются. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Иск Банка носит имущественный характер, совокупная цена иска исчисляется путем суммирования требований.
В соответствии части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях на жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ, вступившей в силу с 01.10.2019г., частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Проверив материал, доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истец не устранил в срок до 21 октября 2020 г. недостатки, перечисленные в определении суда от 23 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, в котором указано, что в нарушение абз. 1 ст. 132 Гражданского процессуального Кодекса РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
Согласно абзацу 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Гражданской процессуальный кодекс РФ указал, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных названным законодательством (часть 2 статьи 88 и статья 89).
Размер госпошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции определен в статье 333.19 Налогового кодекса РФ (подпункты 1 - 14 пункта 1), в том числе при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей (подпункт 1).
Статьей 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей. Так, в том числе, цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 2 части 1).
Из искового заявления, имеющегося в материале, следует, что АО "Россельхозбанк" предъявил исковое заявление о взыскании с Дорджиева Б.Х. в пользу Банка кредитной задолженности по состоянию на 24 сентября 2020 года по соглашениям: N 1807501/0746 от 14 июня 2018 года (563 701 руб. 33 коп.); N 1907501/0299 от 12 апреля 2019 года (388 260 руб. 57 коп.); N 1907501/0580 от 24 июня 2019 года (606 715 руб. 29 коп.) в общей сумме 1558677 руб. 19 коп.
Согласно копии платежного поручения N 25 от 02 октября 2020 г. Банк при подаче иска в суд первой инстанции оплатил государственную пошлину в размере 15993 руб. 39 коп., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (13 200 руб. + 2793 руб. 39 коп.)
С учетом изложенного заявленные требования Банка о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 1558677 руб. 19 коп. носят имущественный характер, соответственно цена иска исчисляется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Следовательно, Банк, предъявляя иск в указанном размере, правомерно уплатил государственную пошлину в размере 15993 руб. 39 коп.
При таких обстоятельствах вывод судьи, что заявленные исковые требования Банка подлежат оплате государственной пошлиной по каждому в отдельности кредитному соглашению как за каждое самостоятельное требование в сумме 25 186 руб. 79 коп. является неправомерным, противоречащим приведенным положениям процессуального и материального закона.
Следовательно, указание судьи о наличии недостатков, приведенных в определении от 23 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, также не основаны на приведенных положениях закона.
Таким образом, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Дорджиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам направить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для выполнения требований, предусмотренных статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.К. Джульчигинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка