Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-925/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-925/2019
Судья Кошмина М.Д. Дело N 33-925 - 2019 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
28 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО Агрофирма "Рыльская" к Мартаковой Валентине Федоровне, Котельниковой Валентине Митрофановне, Дерюгину Николаю Ивановичу, Дерюгиной Марии Ивановне, Ковыневу Анатолию Ивановичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
поступившее с частной жалобой представителя ответчика Мартаковой В.Ф. по доверенности Стасюк Т.А. на определение Кореневского районного суда Курской области от 6 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Ходатайство об обеспечении иска удовлевторить.
Запретить Мартаковой Валентине Федоровне, Котельниковой Валентине Митрофановне, Дерюгину Николаю Ивановичу, Дерюгиной Марии Ивановне, Ковыневу Анатолию Ивановичу совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером N площадью 86.56 га, расположенным по адресу: <адрес>.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношение земельного участка с кадастровым номером N площадью 86.56 га, расположенным по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
ЗАО Агрофирма "Рыльская" обратилось в суд с иском к Мартаковой В.Ф., Котельниковой В.М., Дерюгину Н.И., Дерюгиной М.И., Ковыневу А.И. об истребовании земельного участка площадью 86.56 га с кадастровым номером N, местоположением <адрес>, из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что данный участок выделен ответчиками из исходного участка с кадастровым номером N и передан в аренду третьему лицу, в то время как арендатором исходного участка является ЗАО Агрофирма "Рыльская" и в силу закона сохраняет право аренды на выделенный участок.
Истец просил применить обеспечительные меры.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Мартаковой В.Ф. Стасюк Т.А. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.
Принимая определение, суд правильно исходил из положения ст. 139 ГПК РФ, в силу которой по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч. 1).
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2).
Поскольку иск предъявлен об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, принятые судом меры являются обоснованными, пресекающими возможность отчуждения прав ответчиками и передачу их иным лицам, а равно видоизменять права и обязанности в спорных отношениях.
Доводы жалобы о несоразмерности принятых мер нарушенному обязательству являются не обоснованными. Предметом спора является земельный участок, который в случае принятия решения об удовлетворении иска подлежит передаче истцу, поэтому меры по пресечению возможности ответчиков и регистрирующего органа распорядиться земельным участком являются обоснованными и соразмерными. В случает отказа в удовлетворении иска ответчики вправе защитить свои нарушенные права в порядке ст. 146 ГПК РФ путем предъявления требования о возмещении убытков.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кореневского районного суда Курской области от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Мартаковой В.Ф. по доверенности Стасюк Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
