Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-925/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-925/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
судей областного суда КАТАСОНОВОЙ С.В.
ДЕНИСЮКА О.Н.
при секретаре БЕРДНИКОВОЙ А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Позняковой Людмилы Леонидовны на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2017 года по делу по иску Клинцовской городской администрации к Позняковой Людмиле Леонидовне о возврате переданной на хранение вещи.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клинцовская городская администрация обратилась в суд с иском к Позняковой Л.Л. о возврате переданной на хранение вещи, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25 мая 2012 года между администрацией и ответчиком заключен договор хранения N 1425, по которому "поклажедатель" в лице Клинцовской городской администрации передает на ответственное хранение Позняковой Л.Л. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а "хранитель" в лице Позняковой Л.Л. обязуется принять меры для сохранности домовладения и возвратить его в том состоянии, в котором был получен на хранение. Срок действия договора оговорен до получения Клинцовской городской администрацией свидетельства о праве собственности на вышеназванное домовладение.
23 октября 2013 года Клинцовской городской администрации выдано свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Срок действия договора истек, однако ответчик отказывается возвратить собственнику переданное на хранение имущество. В связи с чем, администрация просила суд обязать Познякову Л.Л. вернуть Клинцовской городской администрации, переданный на хранение дом, расположенный по указанному адресу, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи переданного имущества.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2017 года исковые требования Клинцовской городской администрации удовлетворены. Суд истребовал у Позняковой Л.Л. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи переданного на хранение домовладения.
В апелляционной жалобе Познякова Л.Л. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права.
В суд апелляционной инстанции от врио Главы Клинцовской городской администрации поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2017 года отмене не подлежит.
Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года между Клинцовской городской администрацией и Позняковой Л.Л. заключен договор хранения N 1425, по которому "поклажедатель" в лице Клинцовской городской администрации передает на ответственное хранение Позняковой Л.Л. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,3 кв.м., а "хранитель" в лице Позняковой Л.Л. обязуется принять меры для сохранности домовладения и возвратить его в том состоянии, в котором было получено на хранение.
Срок действия договора оговорен до получения Клинцовской городской администрацией свидетельства о праве собственности на вышеназванное домовладение.
На основании акта приема-передачи от 25 мая 2012 года комиссией в составе заместителя Главы Клинцовской городской администрации, начальника отдела жилищной политики произведена передача Позняковой Л.Л. спорного домовладения с 25 мая 2012 года. Претензий по состоянию объекта "хранитель" не имел.
23 октября 2013 года Клинцовской городской администрации выдано свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Срок действия договора хранения N 1425 от 25 мая 2012 года истек.
Неоднократно Позняковой Л.Л. направлялись требования о возврате имущества, однако последняя отказалась возвратить переданное на хранение имущество, удерживая его помимо воли собственника.
В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно части 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
В силу части 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (части 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых основании для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку договор хранения в отношении недвижимого имущества прекратил свое действие, в связи с чем, данное имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения и возврату собственнику.
Выводы суда мотивированы, нормы закона, регулирующие возникшие правоотношения применены правильно, и правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2017 года по делу по иску Клинцовской городской администрации к Позняковой Людмиле Леонидовне о возврате переданной на хранение вещи - оставить без изменения, апелляционную жалобу Позняковой Людмилы Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.
Судьи областного суда КАТАСОНОВА С.В.
ДЕНИСЮК О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
