Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-925/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-925/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО НПК "Катрен" на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя АО НПК "Катрен" Колесникова А.С., поддержавшегодоводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинским районного суда г.Грозного от 22 декабря 2016 года удовлетворено исковое заявление прокурора Шелковского района ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к ЗАО ""Вайнах Телеком", Кавказскому филиалу ОАО "Мегафон" Обособленное подразделение по ЧР, ОАО "Мобильные ТелеСистемы" филиал в ЧР, ОАО "Вымпелком" Гррозненский филиал, ЗАО "Чеченская сотовая связь, ФГУП "Электросвязь" в ЧР о прекращении доступа к Интернет-ресурсам".
03 августа 2018 года АО НПК "Катрен" обратилось с апелляционной жалобой на заочное решение от 22 декабря 2016 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной апелляционной жалобы.
Определением суда от 26 сентября 2018 года АО НПК "Катрен" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе АО НПК "Катрен" просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен по уважительной причине, поскольку они о принятом решении не были уведомлены, кроме того, суд разрешилвопрос о правах и обязанностях АО НПК "Катрен" не привлекая его к участию в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил судам, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела АО НПК "Катрен" не привлечено к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, кроме того, оно расположено в г.Новосибирске, о принятом решении узнало случайно в процессе мониторинга сайта судов.
Таким образом, имеют место уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении этого срока.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Постановить по делу новое определение, которым восстановить АО НПК "Катрен" срок апелляционного обжалования решения суда.
Частную жалобу - удовлетворить.
Направить дело по иску прокурора Шелковского района ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц и РФ к ЗАО ""Вайнах Телеком", Кавказскому филиалу ОАО "Мегафон" Обособленное подразделение по ЧР, ОАО "Мобильные ТелеСистемы" филиал в ЧР, ОАО "Вымпелком" Гррозненский филиал, ЗАО "Чеченская сотовая связь, ФГУП "Электросвязь" в ЧР о прекращении доступа к Интернет-ресурсам"в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
