Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2020 года №33-9251/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-9251/2020
Судья Приморского краевого суда Корчагина П.А.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы истца ФИО1 и представителя ответчика ПАО "ДВМП" на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2020 года, которым исковое заявление ФИО1 к ПАО "Дальневосточное морское пароходство", филиалу ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в г. Владивостоке об отмене приказов направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Изучив материалы гражданского дела суд
установил:
истец обратилась в суд с иском к филиалу ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в г. Владивостоке об отмене приказа от 19.12.2019 о применении дисциплинарных взысканий, подписанного директором филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивосток ФИО4, о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора директору Департамента флота Филиала ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в г. Владивосток ФИО1; отмене приказа от 19.12.2019 N 37 о принятии корректирующих мероприятий по итогам служебного расследования, подписанного директором филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивосток ФИО4, о лишении директора Департамента флота филиала ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в г. Владивосток ФИО1 премии по итогам 2019 года, а также 10 % дополнительной надбавки за напряженность и качество труда с 19.12.2019 по 01.11.2020.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным заключение по результатам служебного расследования от 06.11.2019 N 031-00-1/0611/1 в отношении директора Департамента флота филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивостоке ФИО1; отменить приказ от 19.12.2019 N 33 о применении дисциплинарных взысканий, подписанный директором филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивосток ФИО4 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора директору Департамента флота филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивосток ФИО1; отменить приказ от 19.12.2019 N 37 о принятии корректирующих мероприятий по итогам служебного расследования, подписанный директором филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивосток ФИО4 о лишении директора Департамента флота филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивосток ФИО1 премии по итогам 2019 года, а также 10% дополнительной надбавки за напряженность и качество труда с 19.12.2019 по 01.11.2020; обязать ПАО "ДВМП", филиал ПАО "ДВМП" В Г. Владивосток произвести начисления и выплату директору Департамента флота филиала ПАО "ДВМП" в г. Владивосток ФИО1 премии по итогам 2019 года в размере 1 131 167,60 рублей, а также 10% дополнительной надбавки за напряженность и качество труда с декабря 2019 года по август 2020 за 9 месяцев работы в общем размере 180 000 рублей, начиная с сентября 2020 года восстановить начисление 10% дополнительной надбавки за напряженность и качество труда; взыскать с ПАО "ДВМП", филиал ПАО "ДВМП" в г. Владивосток в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 221, 44 рублей.
14.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Дальневосточное морское пароходство".
От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика.
Стороны в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности.
Определением Фрунзенского районного суда от 14 сентября 2020 года вынесено указанное выше определение.
В своей частной жалобе истец полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в г. Москву, поскольку иск должен быть рассмотрен по месту нахождения филиала ответчика, то есть Фрунзенским районным судом г. Владивостока.
В частной жалобе представитель ответчика указывает аналогичные доводы и просит отменить определение суда о направлении дела по подсудности.
Возражения на частную жалобу не поступали.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности-подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 ст. 29 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенные выше нормы закона и учитывая что истец обратился в суд с иском к филиалу ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в г. Владивостоке с трудовым сопором, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов частных жалоб, в связи с чем определение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2020 года - отменить.
Дело направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Судья П.А. Корчагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка