Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9251/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9251/2020
г.Екатеринбург 09.07.2020
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Куртюкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Куртюкова М.С. на определение Туринского районного суда Свердловской области от 02.04.2020 о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства,
установил:
решением Туринского районного суда Свердловской области от 14.12.2017, вступившим в законную силу 11.07.2018, постановленным по гражданскому делу N по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Куртюкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены: с Куртюкова Максима Сергеевича в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 26.04.2016 в размере 1188811 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14144 руб. 06 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.07.2018 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика- без удовлетворения.
25.03.2020 в суд поступило заявление ООО "ЭОС" о замене взыскателя АО "ЮниКредит Банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" в связи с заключением договора уступки прав требования N от 13.09.2018, в соответствии с которым право требования в отношении должника Куртюкова М.С. передано ООО "ЭОС".
Определением суда от 02.04.2020 произведена замена стороны взыскателя АО "ЮниКредит Банк" на ООО "ЭОС".
В частной жалобе Куртюков М.С. просит указанное определение отменить и отказать в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя правопреемником, в связи с нарушением судом норм процессуального права при вынесении определения, поскольку о времени и месте рассмотрения заявления он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности представить свои возражения по заявлению.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Определением Свердловского областного суда от 18.06.2020 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичные положения предусмотрены ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
По смыслу положений ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена выбывшей стороны в порядке процессуального правопреемства производится судом в том случае, если в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие произошедшее в материальном правоотношении правопреемство (документы о реорганизации, об уступке права и т.д.). При этом, правопреемство должно иметь место именно в тех правоотношениях, которые являлись предметом судебного разбирательства. Замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2017 года Туринским районным судом Свердловской области было вынесено решение по делу N о взыскании с Куртюкова М.С. в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженности по кредитному договору N от 26 апреля 2016 года в размере 1 188811 руб. 74 коп., а также судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 144 руб. 06 коп. Решение суда вступило в законную силу 11 июля 2018 года.
Во исполнение решения Туринского районного суда Свердловской области 14 декабря 2017 взыскателю АО "ЮниКредит Банк" выписан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения и получен его представителем 08 августа 2018 года, как усматривается из соответствующего уведомления.
Как следует из представленных суду документов, 13 сентября 2018 года межу АО "ЮниКредит Банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N, согласно условий которого, Цедент уступил Цессионарию денежные требования по кредитным договорам, которые указаны в Приложении N к договору уступки прав требования от 13 сентября 2018 года, в том числе по кредитному договору N, заключенного с Куртюковым М.С. 26 апреля 2016 года.
Сведений об оспаривании указанной сделки суду представлено не было.
При этом уступка права требования, долга по кредитному договору, не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", в связи, с чем не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности.
Кроме того, статус взыскателя в данном случае не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с Куртюкова М.С. обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения Туринского районного суда Свердловской области от 14.12.2017.
Установив юридически значимые обстоятельства при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности, в связи с чем произвел замену стороны взыскателя.
Учитывая, что Куртюков М.С. не извещался судом первой инстанции о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, определение суда от 02.04.2020 подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Туринского районного суда Свердловской области от 02.04.2020 отменить.
Заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО "ЮниКредит Банк" на ООО "ЭОС" на стадии исполнения решения Туринского районного суда Свердловской области по гражданскому делу N от 14 декабря 2017 года по иску АО "ЮниКредит Банк" к Куртюкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26 апреля 2016 года в сумме 1 188 811 рублей 74 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 144 рубля 06 копеек, в пределах перешедших обязательств по договору уступки прав (требований) N от 13 сентября 2018 года, но не больше суммы остатка по исполнительному производству.
Судья Кочнева В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
