Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-9251/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-9251/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Калимуллина Р.Я., Никулиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,
с участием прокурора Халиковой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Пашина А.М. и Пашина В.М. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Пашиных Анатолия Михайловича и Валерия Михайловича к Пашину Андрею Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении, удовлетворить частично.
Обязать Пашина Андрея Михайловича не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и передать комплект ключей от указанного жилого дома Пашиным Анатолию Михайловичу и Валерию Михайловичу.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истцов Пашина А.М., Пашина В.М., их представителя Федорова Р.В., поддержавших жалобу, возражения ответчика Пашина А.М., его представителя Бутрамьевой Н.Н. и заключение прокурора Халиковой Л.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пашин А.М. и Пашин В.М. обратились в суд с иском к Пашину А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей от помещения и выселении, ссылаясь на то, что 30.10.2018 умер отец сторон Пашин М.Н., который при жизни завещал принадлежащие ему дом и земельный участок по адресу: <адрес> в равных долях истцам. Пашин А.М. вступил в наследство и зарегистрировал право собственности (доля в праве 1/2) на вышеуказанные дом и земельный участок. Пашин В.М. оформляет наследственные права, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. При жизни отца в доме проживала мать сторон - Пашина О.К., домовладением пользовались все трое братьев по мере необходимости.
После смерти Пашина М.Н. ответчик самовольно заселился в дом и сменил замки, отказывается предоставлять истцам возможность доступа и проживания в нем, при этом каких-либо законных оснований для его проживания в этом доме не имеется.
29.01.2020 Пашин А.М. и Пашин В.М. предъявили в суд иск к Пашину А.М. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес> и выселении его из этого дома.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 16.03.2020 указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истцы Пашин А.М. и Пашин В.М. просят отменить решение по мотиву его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права. В частности, указывается, что ответчик нарушает права истцов как собственников домовладения, в отсутствие каких-либо законных оснований проживает в принадлежащем им жилом помещении и препятствует во владении и пользовании имуществом. Отмечается, что семейные отношения между сторонами прекращены, возникли неприязненные отношения, общее хозяйство они не ведут, совместное проживание невозможно, жилое помещение для проживания ответчику истцами не предоставлялось.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.06.2012 N 15-П указал, что опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях.
В соответствии с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией при допустимости ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры; публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и вместе с тем не посягают на само существо права и не приводят к утрате его основного содержания (постановления от 30 октября 2003 года N 15-П, от 22 марта 2005 года N 4-П, от 14 июля 2005 года N 9-П, от 16 июня 2009 года N 9-П и др.).
Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в частности со статьей 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Из материалов дела следует, что истцы Пашин А.М. и Пашин В.М. являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> - по 1/2 доле в праве за каждым.
На регистрационном учете по данному адресу состоит и фактически проживает их мать Пашина О.К., 22.06.1941 года рождения, которая решением Приволжского районного суда г. Казани от 29.10.2019 признана недееспособной.
18.02.2020 её опекуном назначен брат истцов - ответчик Пашин А.М., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически же проживает с матерью в доме истцов.
Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик препятствует истцам в пользовании принадлежащим им домовладением, при этом осуществление полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением невозможно без фактического обладания имуществом, для реализации таких прав собственника необходимо обеспечение возможности его личного проживания в этом помещении, а действия ответчика, нарушающие права истцов, являются неправомерными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Пашиными требований в части возложения на ответчика обязанности не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением и передать комплект ключей от жилого дома.
Решение суда в указанной части участвующими в деле лицами не обжалуется.
Разрешая требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом и его выселении, суд первой инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и установив, что мать сторон - Пашина О.К. с момента приобретения этого дома проживает в нём вместе с ответчиком, который в установленном порядке признан её опекуном и осуществляет за ней постоянный уход, при этом совместное проживание с опекуном является необходимым условием для реализации ответчиком Пашиным А.М. обязательств по опеке над недееспособной, истцы же жилищные права своей матери относительно спорного дома не оспаривают, напротив, с учётом возраста и состояния здоровья полагают целесообразным её проживание в привычной для неё обстановке, принимая во внимание отсутствие в доме по месту регистрации ответчика условий для нормального проживания пожилого человека, суд первой инстанции в целях реализации обязательств опекуна и действуя в интересах матери сторон Пашиной О.К. пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении из него.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил имеющие значение для дела обстоятельства, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Апелляционная жалоба истцов Пашина А.М. и Пашина В.М. не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ими в суде первой инстанции об отсутствии у ответчика законных оснований для проживания в принадлежащем им жилом доме. Данные доводы являлись предметом исследования суда и оценены в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае совместное проживание с опекуном является необходимым условием для реализации ответчиком прав и обязанностей по опеке над недееспособным, защите его прав и интересов, обеспечения контроля за его поведением и состоянием, проживание ответчика в доме истцов носит временный характер на период исполнения обязанностей опекуна.
Несогласие истцов с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности решения суда и не может служить основанием для его отмены.
С учетом изложенного решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Пашина А.М. и Пашина В.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
