Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9249/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33-9249/2019
Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лукьяновой И.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы
по гражданскому делу N 2-727/2019 по иску Лукьяновой И.В. к Рыжову И.Г. о взыскании суммы,
установил:
Лукьянова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рыжову И.Г.
В обоснование иска указала, что решением суда с ответчика в её пользу взыскана сумма долга по расписке. Указанное решение суда не исполнено в связи с чем она понесла убытки.
Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу *** руб., из которых *** руб. - стоимость квартиры, *** руб. - плата за съёмное жильё, *** руб. - платежи за кредит, *** руб. - первый взнос за оформление документов, *** руб. - расходы на ремонт, 200 500 руб. - почтовые расходы, 500 000 руб. - компенсация морального вреда, *** руб. - невозвращённые денежные средства, *** руб. - покупка мебели, 750 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, *** руб. - остаток задолженности по кредиту, *** руб. - питание, одежда, лечение, *** руб. - стоимость автомобиля.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.
07 августа 2019 года Щербинским районным судом г. Москвы. Исковое заявление Лукьяновой И.В. к Рыжову И.Г. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.
Лукьянова И.В. подала частную жалобу на определение от 27 февраля 2019 года.
Определением от 13 мая 2019 года частная жалоба возвращена в связи с истечением срока на её подачу.
25 июня 2019 года Лукьянова И.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27 февраля 2019 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2019 года Лукьяновой И.В. в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
В частной жалобе Лукьянова И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 01 октября 2019 года, просит его отменить, передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту её жительства в г. Орск.
Проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело в указанных в этой норме случаях может быть передано в другой суд для рассмотрения.
По смыслу нормы пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, по которому окончено производство и принято окончательное судебное постановление, не может быть передано по подсудности в другой суд для рассмотрения, поскольку рассмотрение этого дела уже окончено.
Из изложенного следует, что вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд подлежит рассмотрению и разрешению (в том числе и в апелляционном порядке при проверке определения суда первой инстанции по этому вопросу) только до рассмотрения дела по существу.
Поэтому после окончания рассмотрения дела и принятия окончательного судебного постановления об оставлении иска без рассмотрения, проверка в апелляционном порядке правильности разрешения вопроса о передаче дела по подсудности не допускается.
Определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности не может быть проверено в апелляционном порядке отдельно от итогового судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Поскольку определение суда от 27 февраля 2019 года на данном этапе судопроизводства не подлежит обжалованию, суд первой инстанции обоснованно отказал Лукьяновой И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Доводы апеллянта о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьяновой И.В. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
