Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-9246/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2022 года Дело N 33-9246/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романова Н.А. на определение судьи Армавирского городского суда от 10.12.2021 года.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции
установила:
обжалуемым определением судьи Армавирского городского суда от 10.12.2021 года отказано в удовлетворении заявления Романова Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда от 27.10.2003 года по иску Романовой С.Е. к муниципальному учреждению "Квартироно-правовая служба" о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения.
В частной жалобе Романов Н.А. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Романова Н.А. на определение судьи Армавирского городского суда от 10.12.2021 года производится без извещения сторон.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
При поверке материалов дела судьей апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом определении судьи первой инстанции имеется описка, указано, что "права заявителя Романова Н.А. решением Армавирского городского суда от 27.10.2002 года не затрагиваются" (л.д.102), тогда как Романов Н.А. просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда от 27.10.2003 года.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по иску Романовой С.Е. к муниципальному учреждению "Квартироно-правовая служба" о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, с частной жалобой Романова Н.А. на определение судьи Армавирского городского суда от 10.12.2021 года, и возвратить его в Армавирский городской суд для устранении описки в определении судьи Армавирского городского суда от 10.12.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Романовой С.Е. к муниципальному учреждению "Квартироно-правовая служба" о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, с частной жалобой Романова Н.А. на определение судьи Армавирского городского суда от 10.12.2021 года, и возвратить его в Армавирский городской суд для устранении описки в определении судьи Армавирского городского суда от 10.12.2021 года.
Судья краевого суда Е.В.Ефименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
