Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-9246/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-9246/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.М. Халитовой
судей Гафаровой Г.Р., Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Автовектор" на решение Приволжского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 года, которым, с учетом определения Приволжского районного суда города Казани от 17 апреля 2020 года об исправлении описки, постановлено:
исковые требования Башировой Айгуль Узеир кызы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автовектор" (ОГРН 1111650024276, ИНН 1650232353) в пользу Башировой Айгуль Узеир кызы проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (10701034,36 рублей) за период с 28.01.2019 года по 24.07.2019 года в размере 401655,26 рублей, с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу, исчисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.07.2019 года до момента фактического погашения суммы основного долга, включительно;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (10701034,36 рублей) за период с 01.03.2019 года по 24.07.2019 года в сумме 328946,86 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга, исчисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.07.2019 года до момента фактического погашения суммы основного долга, включительно, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 10 528 рублей, всего 743328,96 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баширова А.У. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автовектор" (далее по тексту - ООО "Автовектор") о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года ООО "Автовектор" признано банкротом. На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года по делу N А65-42950/2017 удовлетворено заявление ООО "Деловой мир" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника - ООО "Автовектор". Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и подлежащих погашению ООО "Деловой мир", составляет 10202040,74 руб. - долг, 498993,62 руб. - проценты.
Денежные средства в размере 10 701 034,36 рублей были перечислены ООО "Деловой мир" по платежному поручению N 2670 от 26 октября 2018 года ООО "Автовектор".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года производство по делу N А65-42950/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автовектор" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Автовектор".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года по делу N А65-8174/2019 денежные средства в размере 10701034,36 рублей взысканы с ООО "Автовектор" в пользу ООО "Деловой мир".
28 января 2019 года ООО "Деловой Мир" направило в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 10701034,36 рублей, которая названным обществом оставлена без удовлетворения. Поскольку 28 января 2019 года ООО "Деловой Мир" востребовало у ООО "Автовектор" предоставленный заем, соответственно, с указанной даты заем перестал быть беспроцентным и на него подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.
17 июля 2019 года между ООО "Деловой Мир" и Башировой А.У. заключен договор уступки права требования, на основании которого истица приобрела права требования к ООО "Автовектор" в части уплаты процентов, начисляемых на денежные средства в размере 10701034,36 рублей, предоставленные ответчику на условиях займа в целях погашения требований кредиторов ООО "Автовектор" в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) N А65-42950/2017.
На дату предъявления настоящего искового заявления денежные средства, предоставленные на условиях займа в размере 10 701 034,36 рублей не возвращены, проценты за пользование займом не оплачены.
С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с ООО "Автовектор" в пользу Башировой А.У. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28 января 2019 года по 24 июля 2019 года в сумме 403 854,10 рублей, с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до даты фактического погашения задолженности, начиная с 25 июля 2019 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2019 года по 24 июля 2019 года в сумме 328 946,86 рублей, с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25 июля 2019 года по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в сумме 10528 рублей.
Представитель истца Башировой А.У. -Козлова О.Ю. в суде первой инстанции иск поддержала.
Представитель ответчика ООО "Автовектор" - Нестеров Р.С. иск не признал, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным истцом процентам.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "Деловой Мир" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автовектор" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Податель жалобы считает, что Баширова А.У. не имела права на востребование денежных средств ранее окончания срока, на который была введена процедура конкурсного производства. Считает, что по условиям договора уступки права требования от 17 июля 2019 года истцу не перешло право требования с ООО "Автовектор" взыскания процентов, начисленных на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалоб.
В заседании судебной коллегии представитель истца возражала против доводов жалобы.
Иные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобы в отсутствие сторон в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
На основании п. 1, 14, 15 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.
В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года ООО "Автовектор" признано банкротом.
На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года по делу N А65-42950/2017 удовлетворено заявление ООО "Деловой мир" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника - ООО "Автовектор". Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника и подлежащих погашению ООО "Деловой мир", составляет 10202040,74 руб. - долг, 498993,62 руб. - проценты.
Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2018 года денежные средства в размере 10 701 034,36 рублей были перечислены ООО "Деловой мир" по платежному поручению N 2670 от 26 октября 2018 года ООО "Автовектор".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года производство по делу N А65-42950/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автовектор" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Автовектор".
28 января 2019 года ООО "Деловой Мир" направило в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 10701034,36 рублей, которая оставлена названным обществом без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года по делу N А65-8174/2019 денежные средства в размере 10701034,36 рублей взысканы с ООО "Автовектор" в пользу ООО "Деловой мир".
17 июля 2019 года между ООО "Деловой Мир" и Башировой А.У. заключен договор уступки права требования, на основании которого истица приобрела права требования к ООО "Автовектор" в части уплаты процентов, начисляемых на денежные средства в размере 10701034,36 рублей, предоставленные ответчику на условиях займа в целях погашения требований кредиторов ООО "Автовектор" в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) N А65-42950/2017.
22 июля 2019 года ООО "Деловой Мир" уведомил должника ООО "Автовектор" о состоявшейся уступке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Поскольку требование о возврате указанной денежной суммы добровольно ответчиком выполнено не было, Баширова А.У. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что денежные средства в размере 10 701 034,36 рублей ООО "Автовектор" перечислены ООО "Деловой Мир" на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, принимая во внимание, что 28 января 2019 года ООО "Деловой Мир" востребовал денежные средства, пришел к выводу о том, что у истца с 28 января 2019 года возникло право взыскания с ответчика процентов на сумму займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По расчетам истца сумма процентов, начисленных на сумму займа за период с 28 января 2019 года по 25 июля 2019 года составляет 403854,10 рублей. Указанный расчет был проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, арифметически верным, составлен с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, Баширова А.У. имеет право на взыскание с ответчика процентов, начисленных на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, в установленный законом срок, по возврату суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Довод апелляционной жалобы не влияет на правильность состоявшегося судебного постановления, поскольку он направлен на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления исходя из следующего.
Определениями Арбитражного суда требования всех кредиторов ООО "Автовектор" были признаны погашенными, а производство по делу о банкротстве прекращено вследствие удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, за счет денежных средств ООО "Деловой мир", при этом, права требования к ООО "Автовектор" были переданы в последующем истцу Башировой А.У. на основании договора уступки права требования от 17 июля 2019 года.
Таким образом, денежные средства ООО "Деловой мир" в силу общего правила пункта 14 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считались предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по требованию заимодавца, исковое требование Башировой А.У. о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности удовлетворено судом обоснованно.
Анализируя приведенные правовые нормы и доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, постановилпо делу законное и обоснованное решение.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемого решения. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приволжского районного суда города Казани от 2 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автовектор" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
