Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9245/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9245/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу В.Д.А. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Авиастроительного районного суда города Казани от 13 января 2020 года.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
В.Д. Аверьянов обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно подано заявление о пересмотре решения.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что этот срок не пропущен, поскольку о наличии дела и судебного решения заявителю стало известно 3 августа 2020 года, с заявлением о пересмотре он обратился в суд 17 сентября 2020 года (в течение трех месяцев).
В частной жалобе В.Д. Аверьянов просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Доводы частной жалобы не связаны с содержанием обжалуемого определения и сводятся к тому, что имеются основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как указано выше, суд посчитал, что заявителем не пропущен срок на обращение с соответствующим заявлением, и рассмотрел его заявление, отказав в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (определение от 7 декабря 2020 года не обжаловано).
Более того, по апелляционной жалобе В.Д. Аверьянова заочное решение Авиастроительного районного суда города Казани от 13 января 2020 года по настоящему делу отменено судом апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требования акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к В.Д. Аверьянову о возмещении ущерба в порядке регресса.
Процессуальные права В.Д. Аверьянова обжалуемым определением не нарушены.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
