Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года №33-9245/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-9245/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Батршиной Ю.А.,
Якуповой Н.Н.,
с участием прокурора Сафина А.Р.,
при секретаре Ильясове Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Чишминский маслоэкстракционный завод" на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафина Г.М. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО "Чишминский маслоэкстрационный завод" о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2019 года, на 1259 км. автодороги М-7 "Волга" (Москва-Уфа) на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан, автомобиль марки "Вольво FH-ТRUCK 4x2", с государственным регистрационным знаком ... в составе с полуприцепом, с идентификационным номером ... под управлением Назарова Ришата Рашитовича совершил наезд на пешехода Хафизова Зинфира Мунировича, 01 июля 1985 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Хафизов З.М. скончался на месте происшествия, который являлся супругом истицы Сафиной Гульнары Марсовны, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2019 г., опрошенный 22 сентября 2019 года Назаров Р.Р. пояснил, что он работает водителем в ОАО "Чишминский маслозавод" около 9 лет, его общий водительский стаж составляет 26 лет. Гибелью Хафизова Зинфира Мунировича, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Назарова Ришата Рашитовича, истице причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти супруга, истица испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, проведено много бессонных ночей. Жизнь человека бесценна, особенно для близких людей, которые всегда были рядом друг с другом, поддерживали и помогали друг другу. После гибели супруга Хафизова З.М., на иждивении истицы остались двое несовершеннолетних детей Хафизов Нияз Зинфирович, 11.04.2013 г.р. и Хафизов Эмиль Зинфирович, 02.03.2010 г.р.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истица Сафина Г.М. просила суд взыскать с ответчика ООО "Чишминский маслоэкстракционный завод" в пользу Сафиной Гульнары Марсовны 1 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда по случаю гибели супруга Хафизова Зинфира Мунировича.
Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:
исковые требования Сафиной Гульнары Марсовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстрационный завод" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстрационный завод" в пользу Сафиной Гульнары Марсовны компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстрационный завод" в пользу Сафиной Гульнары Марсовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Чишминский маслоэкстракционный завод" просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскав компенсацию морального вреда 100 000 рублей, поскольку обстоятельствами дела бесспорно подтверждается отсутствие вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия и наличие грубой неосторожности потерпевшего пешехода Хафизова З.М.
Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Сафиной Г.М. Студеникину Д.В., полагавшую решение законным, представителя прокуратуры Республики Башкортостан Сафина А.Р., полагавшего решение подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" по делам данной категории следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21 сентября 2019 года, на 1259 км. автодороги М-7 "Волга" (Москва-Уфа) на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан автомобиль марки "Вольво FH-ТRUCK 4x2", с государственным регистрационным знаком ... в составе с полуприцепом, с идентификационным номером ... под управлением Назарова Ришата Рашитовича, 05 января 1975 года рождения совершил наезд на пешехода Хафизова Зинфира Мунировича, 01 июля 1985 года рождения, который в нарушение требований 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и в нарушение требований п.4.6. ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения находился на проезжей части, в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде, тем самым создал помеху для движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Хафизов З.М. скончался на месте происшествия.
Постановлением старшего следователя Следственного отделения Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Ахтямова И.Р. от 21 октября 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Назарова Ришата Рашитовича по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления отказано.
Из материалов проверки по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в частности, из заключения эксперта Васильева В.А. ФГБУ "Башкирская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 27.09.2019 года N 2116/5-13, проводившего судебную автотехническую экспертизу следует, что водитель автомобиля марки "Вольво FH-ТRUCK 4x2", с государственным регистрационным знаком ... в составе с полуприцепом, с идентификационным номером ..., не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Хафизова З.М. путем торможения при скорости движения равной 70 и 75 км/час.
Из материалов заключения эксперта Нехаевой Н.П. от 22.09.2019 года N 3288 следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия наличие этилового спирта в крови Хафизова З.М. составляло 2,12 и 3,12 промилле.
Также судом установлено, что согласно свидетельству серии II N 869797, выданного Отделом ЗАГС Кушнаренковского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 15 декабря 2018 года, брак между Хафизовым Зинфиром Мунировичем, 01 июля 1985 года рождения и Сафиной Гульнарой Марсовной, 27 декабря 1981 года рождения заключен 15 декабря 2018 года.
Согласно свидетельству серии II-AP N 823689, выданного Отделом ЗАГС по Уфимскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан 16 марта 2010 года, родился Хафизов Эмиль Зинфирович, матерью которого записана Галиуллина Гульнара Марсовна, отцом Хафизов Зинфир Мунирович.
Согласно свидетельству серии III-AP N 748549, выданного Отделом ЗАГС Уфимского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан 24 апреля 2013 года, родился Хафизов Нияз Зинфирович, матерью которого записана Галиуллина Гульнара Марсовна, отцом Хафизов Зинфир Мунирович.
Согласно свидетельству серии IV N 585383, выданного Отделом ЗАГС Кушнаренковского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 24 сентября 2019 года, Хафизов Зинфир Мунирович, 01 июля 1985 года рождения умер 21 сентября 2019 года.
Согласно заверенной копии трудовой книжки серии РОС N 3091154 от 10 января 1994 года и трудового договора N 277 от 28 октября 2014 года, Назаров Ришат Рашитович, 05 января 1975 года рождения принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстракционный завод" водителем-экспедитором 28 октября 2014 года и продолжает работать по настоящее время.
В соответствии с заключением, выданным клиническим психологом Биккузиным Ф.Р. от 31 января 2020 года, с целью определения психологического состояния Сафиной Гульнары Марсовны после гибели супруга Хафизова Зинфира Мунировича, 01 июля 1985 года рождения в дорожно-транспортном происшествии сделан вывод, что для Сафиной Г.М. смерть супруга Хафизова З.М. стала психотравматическим событием, с которым она самостоятельно справиться не может. Внезапный разрыв отношений с мужем переживается, как большой стресс в виде сильной тревоги, депрессивных тенденций, потерей интереса к жизни и общей соматизации (трансформация психической травмы в физические заболевания) с проявлениями симптоматики постравматического стрессового расстройства, в связи с чем рекомендовано принять меры в целях коррекции эмоционального состояния Сафиной Гульнары Марсовны, пройти курс психологической коррекции.
Установив указанные обстоятельства и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истица Сафина Г.М. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с гибелью близкого человека - мужа, которая не могла не вызвать у нее нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда применительно к требованиям ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истицы, связанных с гибелью мужа, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшения компенсации морального вреда, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстрационный завод" в пользу Сафиной Гульнары Марсовны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд первой инстанции не применил нормы, подлежащие применению, и не учел ст.1083 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, когда игнорируются элементарные правила безопасности.
Согласно разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2019 года, следует, что водитель Назаров Р.Р., управляя автомобилем марки "Вольво FH-ТRUCK 4x2", двигаясь в темное вреия суток при включенном ближнем свете фар со скоростью 7-75 километров в час совершил наезд на пешехода Хафизова З.М., который в нарушение требований 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и в нарушение требований п.4.6. ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения находился на проезжей части, в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде, тем самым создал помеху для движения транспортного средства.
Нарушений правил безопасности движения Назаровым Р.Р., находящихся в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП, не установлено.
Приведенные данные обстоятельства травмирования Хафизова З.М. с достоверностью подтверждают его явное пренебрежение правилами безопасности, что и явилось причиной его гибели.
Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, а именно, грубую неосторожность со стороны погибшего, отсутствие вины ответчика в наступлении вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части определения размера компенсации морального вреда, снизив его до 270 000 рублей.
В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года изменить в части взыскания суммы компенсации морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстрационный завод" в пользу Сафиной Гульнары Марсовны компенсацию морального вреда в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Чишминский маслоэкстракционный завод" без удовлетворения.
Председательствующий Милютин В.Н.
Судьи Батршина Ю.А.
Якупова Н.Н.
Судья: Благодарова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка