Определение Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9243/2019, 33-124/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-124/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Борцова Алексея Александровича на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Борцова Алексея Александровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать",
установил:
Борцов A.A. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25.07.2019 года (мотивированное от 02.08.2019 года) по иску Борцова А.А. к УПФ РФ в г.Ярославле о признании решения незаконным.
В заявлении ссылался на то, что 17.09.2019 года в суд апелляционной инстанции представил возражения на апелляционную жалобу УПФ РФ в г.Ярославле. В это время его представитель отсутствовал в Ярославской бласти. В силу своей юридической неграмотности, посчитал, что возможно в указанных возражениях просить суд апелляционной инстанции об отмене решения в части и принятия нового решения. Срок пропустил по причине юридической неграмотности, не имел возможности найти другого представителя.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Из материалов гражданского дела видно, что оно было рассмотрено по существу 25.07.2019 года.
Борцов А.А. и его представитель Ревин Л.К. в судебном заседании 25.07.2019 года присутствовали.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года. Срок обжалования решения суда истекал 02.09.2019 года.
Апелляционная жалоба УПФР в г.Ярославле на указанное решение поступила в суд 23.08.2019 года.
Возражения Борцова А.А. на указанную апелляционную жалобу поступили в суд апелляционной инстанции 17.09.2019 года.
Указанные возражения судом апелляционной инстанции расценены как апелляционная жалоба на решение суда от 25.07.2019 года.
Определением Ярославского областного суда от 14.10.2019 года дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы Борцова А.А. и выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.
22.10.2019 года Борцовым А.А. в суд первой инстанции подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и сама апелляционная жалоба.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока обжалования судебного акта, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Ни одно из вышеприведенных условий уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы ходатайство Борцова А.А. не содержит.
Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел ссылки Борцова А.А. на юридическую неграмотность, что относится к уважительным причинам пропуска срока обжалования в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13, несостоятельны, поскольку в данном пункте разъяснений речь идет об общей неграмотности лица, участвующего в деле.
Кроме того, интересы Борцова А.А. в суде представлял его представитель Ревин Л.К., что однозначно опровергает факт отсутствия юридической осведомленности истца о порядке обжалования судебных актов.
Отсутствие представителя в период течения срока обжалования решения пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 не отнесено к уважительным обстоятельствам пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи Борцовым А.А. апелляционной жалобы в установленный для этого срок, из доводов апеллянта суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правомерно срок на подачу апелляционной жалобы Борцову А.А. не восстановлен.
Постановленное определение требованиям ст.112 ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 отвечает и отмене не подлежит.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу Борцова Алексея Александровича на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка