Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-9242/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 13.09.2021 года дело по апелляционной жалобе Хафизова Артура Рашитовича на решение Свердловского районного суда г.Перми от 18.06.2021, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новогор -Прикамье" удовлетворить.

Взыскать с Хафизова Артура Рашитовича в пользу ООО "Новогор-Прикамье" сумму задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 5 537,37 руб. за период с января 2017 года по февраль 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Хафизова Артура Рашитовича к ООО "Новогор-Прикамье" о возложении обязанности провести окончательный расчет коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения отказать."

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Новогор-Прикамье" обратилось в суд с иском к Хафизову А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг водоснабжение и водоотведение в размере 5 537,37 руб. за период с января 2017 года по февраль 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с января 2017 по февраля 2019 (включительно), ООО "Новогор -Прикамье" предоставило коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение по адресу: ****. Собственником указанного жилого помещения является в том числе Хафизов А.Р., которому принадлежит 1/6 доли в праве собственности на данное жилое помещение. Задолженность по оплате коммунальных услуг с января 2017 по февраль 2019 года, соразмерно доли в праве собственности ответчика 1/6 доли составляет 5 537,37 руб., данная задолженность не оплачена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 25.10.2019 судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность ответчика за период с января 2017 года по февраль 2019 года составляет 5 537,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Хафизов А.Р. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО "Новогор-Прикамье" о возложении обязанности провести окончательный расчет потребленных коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: **** в отношении бывшего собственника Хафизова А.Р. за период с января 2017 года по 09.11.2020 с указанием нормативов и тарифов, принятых в расчетах, с предоставлением квитанций для оплаты. Требования мотивировал тем, что с 30.08.2017 Хафизов А.Р. не проживает по адресу: ****, с 09.11.2020 он не является собственником данного жилого помещения. В настоящий момент ООО "Новогор -Прикамье" оказывает услуги ненадлежащего качества, а именно, не направляет ему по месту жительства расчет потребленных им коммунальных услуг и квитанции для оплаты.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик (истец по встречному иску) Хафизов А.Р., ссылаясь на доводы аналогичные доводам, изложенным при рассмотрении спора судом первой инстанции. Указывает, что расчет произведен истцом исходя из решения Свердловского районного суда г.Перми пропорционально количеству проживающих граждан, исходя их показаний ИПУ уставленных в жилом помещении. Однако он полагает, что расчет должен производиться соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение равной 1/6. Ссылаясь на п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 22 от 27.06.2017 г. указывает, что расчёт исходя из 1/5 доли по количеству зарегистрированных лиц считает неправильным, собственники несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( ст. 249 ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении спора установлено и следует из материалов дела, что ООО "Новогор-Прикамье" осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Хафизов А.Р. в период с 22.06.2015 по 05.11.2020 являлся собственником в размере 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: **** (л.д.8-9, 138-140).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.06.2016 был определен порядок и размер участия Х1., Хафизова А.Р., Х2., Х3. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: ****, по которому: Х1.. Х3., Х2., Хафизов А.Р. производят оплату по статьям (содержание и ремонт жилого помещения, отопление), исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения пропорционально принадлежащим долям: Х1. - 1/3 доли, Хафизов А.Р. - 1/6 доли, Х2. - 1/6 доли, Х3. - 1/3 доли, по статьям "электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение" пропорционально количеству лиц, проживающих в жилом помещении, исходя из следующего порядка: Х1. - 1/5, Хафизов А.Р., Х2. - 3/5, Х3. - 1/5. Решение суда является основанием для выдачи управляющей компанией ООО "Урал" Хафизову А.Р., Х2., Х3. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, а также является основанием для выдачи предоставляющими коммунальные услуги организациями отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по адресу: ****, согласно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг (л.д.43-46).

Жилое помещение по адресу: ****, оснащено индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения (л.д.88).

Согласно акту сверки ООО "Новогор-Прикамье" в период с января 2017 года по февраль 2019 года за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг водоотведение и водоснабжение в размере 5 537,37 руб. (л.д. 10).

Из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России от 10.06.2020 следует, что Хафизов А.Р. с 30.08.2017 зарегистрирован по адресу: **** (л.д.22, 29).

14.06.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ N 2-2818/5-2019 о взыскании с Хафизова А.Р. в пользу истца задолженности за пользование услугами водоснабжение и водоотведение за период с января 2017 года по февраль 2019 года в размере 5 537,37 руб., расходов по уплате госпошлины - 200 руб., который отменен определением мирового судьи от 25.10.2019 (л.д.11).

Хафизовым А.Р. предоставлен контррасчет задолженности от 01.06.2021, согласно которому исходя из принадлежащей ему доли 1/6 доли в праве собственности, сумма задолженности по состоянию на 01.02.2019 должна составлять 4614,48 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО "Новогор-Прикамье" заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, согласившись с расчетом истца подлежащих взысканию сумм, поскольку он является обоснованным, арифметически верным. Расчет истцом произведен исходя из определенного решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2016 порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Данным решением суд распределил между собственниками долей в квартире по адресу: **** объем расходах на жилищно-коммунальные услуги с установлением каждому из них размера доли от общих расходов. Таким образом, ответчик Хафизов А.Р. обязан производить оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере 1/5 доли от произведенных по указанному жилому помещению начислений. Установленный вступившим в законную силу решением суда порядок в рассматриваемый период являлся действующим, данный порядок внесения платежей в судебном порядке или по соглашению собственников изменен не был.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Новогор-Прикамье" суд обоснованно исходил из размера доли участия в расходах по оплате коммунальных услуг определенной вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2016, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доводы ответчика о не проживании в жилом помещении в спорный период, выводы суда не опровергают.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, не проживание в жилом помещении не освобождает собственника этого помещения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Хафизов А.Р. не лишен возможности защиты своего права путем предъявления требования к лицам проживающим в жилом помещении о компенсации понесенных им расходов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которыми он не пользовался. От обязанности же по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации указанные обстоятельства его не освобождают.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, основаны на переоценке представленных в материалы дела доказательств, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для изменения состоявшегося по настоящему делу решения

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.199, ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 18.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хафизова Артура Рашитовича - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка