Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-9242/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1037/2020 по иску Голенко Светланы Гавриловны к Российскому союзу Автостраховщиков, третье лицо, Столбов Роман Иванович, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки по апелляционной жалобе РСА на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2020 года

Заслушав доклад судьи Владимирова Д. А., судебная коллегия,

установила:

Голенко С.Г. обратилась в суд с иском к Российский союз автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2019 с участием автомобиля Audi Allroad под управлением А.Б.Г. и автомобиля Газ 330202 под управлением Столбова Р.И., принадлежащему А.Б.Г. на праве собственности автомобилю Audi Allroad были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Газ 330202 Столбов Р.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО "СК "Стерх".

Между А.Б.Г. и ИП Г.В.А, 11.12.2019 заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2019, о чем ответчик был уведомлен.

ИП Г.В.А, 12.12.2019 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы, указал адрес по которому находится поврежденное имущество, также указал контакты цедента, для дальнейшего согласования и проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

Страховщик в установленный законодательством пятидневный срок произвел осмотр автомобиля.

14 января 2020г. ИП Г.В.А, обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

По результатам расчета АО "АльфаСтрахование" после осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61 579,80 руб.

06 февраля 2020г., ИП Г.В.А, и Голенко С.Г. заключили договор уступки права требования, по которому к последней перешло право требования по взысканию ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2019, о чем ответчик 07.02.2020 был уведомлен.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 61500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2602 руб., неустойку в размере 61 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2020г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу Голенко С.Г. компенсационную выплату в размере 61 500 руб., штраф в размере 30 750 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2602 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "РОЛЭКС" стоимость составления судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

С указанным решением не согласилось АО "АльфаСтрахование" представляющее интересы Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенности. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого решения, в удовлетворении иска заявитель жалобы просит истцу отказать. В случае отсутствия оснований для полного отказа в удовлетворении иска, применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 2000 руб., в удовлетворении требований в части штрафа отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что выгодоприобретатель по договору цессии не относится к числу лиц, у которых имеется право на получение компенсационной выплаты.

Выражает несогласие в части взыскания штрафа, указывая на то, что требования о взыскание штрафа не может быть передано по договору уступки прав требований.

Ссылается на то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Приводит доводы о том, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя является завышенным, кроме того несение указанных расходов, а именно факт передачи денежных средств не подтвержден документально.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Из материалов дела следует, что 03.12.2019 в г. Ростов-на-Дону на ул. Троллейбусная 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Audi Allroad, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением А.Б.Г. и Газ 330202, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Столбова Р.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Газ 330202 Столбов Р.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО "СК "Стерх".

Между А.Б.Г. и ИП Г.В.А, 11.12.2019 заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2019, о чем ответчик был уведомлен.

ИП Г.В.А, 12.12.2019 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы, указал адрес по которому находится поврежденное имущество, также указал контакты цедента, для дальнейшего согласования и проведения осмотра поврежденного ТС.

Страховщик в установленный законодательством пятидневный срок произвел осмотр автомобиля.

По результатам расчета АО "АльфаСтрахование" после осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61 579,80 руб.

14 января 2020г. ИП Г.В.А, обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

06 февраля 2020г., ИП Г.В.А, и Голенко С.Г. заключили договор уступки права требования, по которому к последней перешло право требования по взысканию ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2019, о чем ответчик 07.02.2020 был уведомлен.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.03.2020 была назначена судебная автотовароведческая экспертизы, производство которой поручено ООО "РОЛЭКС".

Согласно экспертному заключению ООО "РОЛЭКС" от 17.03.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Allroad, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в составлении с учетом единой методики с учетом износа составляет 61 500 руб.

Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции положил в основу решения суда выводы заключения судебной экспертизы ООО "РОЛЭКС" от 17.03.2020, руководствуясь положениями ст. ст. 430,931 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая последствия нарушения обязательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате нарушения сроков осуществления компенсационной выплаты ему были причинены физические или нравственные страдания.

Также на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд разрешилвопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме того основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

С 1 июня 2019 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО), в соответствии с которыми у РСА отсутствует обязанность производить компенсационную выплату лицам, не включенным в указанный в законе перечень.

Вместе с тем, заявление о компенсационной выплате поступило к представителю ответчика РСА - АО "АльфаСтрахование" 12.12.2019 г.

Так, согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Указанный перечень лиц является исчерпывающим.

Так как обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты возникает на основании закона, а не на основании договора, заключенного с потерпевшим (выгодоприобретателем), с момента вступления в силу указанных положений закона, а именно с 1 июня 2019 года, у РСА отсутствует обязанность осуществлять компенсационные выплаты цессионариям.

С заявлением о компенсационной выплате выгодоприобретатель обратился 12.12.2019 г., то есть после вступления в силу вышеуказанных положений закона.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пункты 14, 15 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Федеральный закон от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.05.2019 г.

Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты, применяются к правоотношениям, возникшим на основании заявлений о компенсационных выплатах, поданных после 1 июня 2019 года.

Поскольку обращение на основании договора цессии имело место после 1 июня 2019 года, в соответствии с вышеизложенными законоположениями, истец не имеет права на получение компенсационной выплаты.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсационной выплаты у суда первой инстанции не имелось.

Ввиду изложенного нельзя признать правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Голенко С.Г. исковых требований

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 мая 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Голенко Светлане Гавриловне в иске к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 6 июля 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка