Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-924/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-924/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мусаевой Светланы к Даудхаджиеву Казбеку Сулеймановичу об устранении препятствий в пользовании имуществом; встречному иску Даудхаджиева Казбека Сулеймановича, Абдуллаевой Элины Сеид-Магомедовны, Даудхаджиевой Мадины Казбековны, Даудхаджиева Магомеда Казбековича, Даудхаджиева Юсупа Казбековича к Мусаевой Светлане об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
по апелляционной жалобе представителя Даудхаджиева К.С. - Сайдулаевой М.М. на решение Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившего обстоятельства дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусаева Светлана обратилась в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Даудхаджиеву К.С. об обязании Даудхаджиева Казбека Сулеймановича устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащего ей на праве собственности, снести незаконна построенный на её участке забор, перенести его на 1 метр 10 сантиметров в сторону земельной участка ответчика, восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.
В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения и земельного участка мерою 850 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Ответчик произвел незаконный захват её земельного участка, захватив 110 см. по длине правого межа, чем создает ей препятствия в реализации право собственности. Она неоднократно просила ответчика освободить её земельный участок. Однако все её попытки решить вопрос мирно не увенчались успехом.
Даудхаджиев Казбек Сулейманович, Абдуллаева Элина Сеид-Магомедовна и их дети подали встречный иск к Мусаевой Светлане об обязании ответчика Мусаеву Светлану не чинить им препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 734,0 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>
Решением Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года исковые требования Мусаевой С. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях Даудхаджиевых отказано.
В апелляционной жалобе представитель Даудхаджиева К.С. - Сайдулаева М.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В ходе судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство представителя Даудхаджиева К.С. - Сайдулаевой М.М. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ею в суд первой инстанции частной жалобы на определение Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в оспариваемом решении Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года имеются описки в написании фамилии ответчиков по первоначальному иску, а именно, вместо правильного Даудхаджиевы ошибочно указано Даутхаджиевы.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия также считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на то, что в резолютивной части решения Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года в качестве секретаря судебного заседания указана Ахмедова З.З., а в мотивированном решении Висханова З.М.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Мусаевой Светланы к Даудхаджиеву Казбеку Сулеймановичу об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом; встречному иску Даудхаджиева Казбека Сулеймановича, Абдуллаевой Элины Сеид-Магомедовны, Даудхаджиевой Мадины Казбековны, Даудхаджиева Магомеда Казбековича, Даудхаджиева Юсупа Казбековича к Мусаевой Светлане об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гудермесский городского суда Чеченской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено в окончательно форме 28 сентября 2021 года.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
