Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-924/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-924/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дакаевой Р.С.,

судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,

при секретаре Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мусаевой Светланы к Даудхаджиеву Казбеку Сулеймановичу об устранении препятствий в пользовании имуществом; встречному иску Даудхаджиева Казбека Сулеймановича, Абдуллаевой Элины Сеид-Магомедовны, Даудхаджиевой Мадины Казбековны, Даудхаджиева Магомеда Казбековича, Даудхаджиева Юсупа Казбековича к Мусаевой Светлане об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком

по апелляционной жалобе представителя Даудхаджиева К.С. - Сайдулаевой М.М. на решение Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившего обстоятельства дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусаева Светлана обратилась в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Даудхаджиеву К.С. об обязании Даудхаджиева Казбека Сулеймановича устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащего ей на праве собственности, снести незаконна построенный на её участке забор, перенести его на 1 метр 10 сантиметров в сторону земельной участка ответчика, восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения и земельного участка мерою 850 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Ответчик произвел незаконный захват её земельного участка, захватив 110 см. по длине правого межа, чем создает ей препятствия в реализации право собственности. Она неоднократно просила ответчика освободить её земельный участок. Однако все её попытки решить вопрос мирно не увенчались успехом.

Даудхаджиев Казбек Сулейманович, Абдуллаева Элина Сеид-Магомедовна и их дети подали встречный иск к Мусаевой Светлане об обязании ответчика Мусаеву Светлану не чинить им препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 734,0 кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года исковые требования Мусаевой С. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях Даудхаджиевых отказано.

В апелляционной жалобе представитель Даудхаджиева К.С. - Сайдулаева М.М. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство представителя Даудхаджиева К.С. - Сайдулаевой М.М. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ею в суд первой инстанции частной жалобы на определение Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в оспариваемом решении Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года имеются описки в написании фамилии ответчиков по первоначальному иску, а именно, вместо правильного Даудхаджиевы ошибочно указано Даутхаджиевы.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия также считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на то, что в резолютивной части решения Гудермесского городского суда ЧР от 11 декабря 2020 года в качестве секретаря судебного заседания указана Ахмедова З.З., а в мотивированном решении Висханова З.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Мусаевой Светланы к Даудхаджиеву Казбеку Сулеймановичу об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом; встречному иску Даудхаджиева Казбека Сулеймановича, Абдуллаевой Элины Сеид-Магомедовны, Даудхаджиевой Мадины Казбековны, Даудхаджиева Магомеда Казбековича, Даудхаджиева Юсупа Казбековича к Мусаевой Светлане об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гудермесский городского суда Чеченской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение изготовлено в окончательно форме 28 сентября 2021 года.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать