Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 29 октября 2019 года №33-924/2019

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-924/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-924/2019
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахигова Хасана Заурбековича на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 31 мая 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования,
УСТАНОВИЛА:
18 апреля 2019 года Ахигов Х.З. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года.
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 31 мая 2019 года в восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Ахигов Х.З. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводам, что оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании ч. 2 ст. 376 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Грозного от 02 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Ахигова Х.З. к Министерству финансов РФ, Администрации Главы и правительства Чеченской Республики о выплате компенсации за утраченное жилье и имущество, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования судебных постановлений исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения, а окончание срока устанавливается в соответствующее число последнего месяца данного срока
Таким образом, срок для кассационного обжалования указанных судебных постановлений истекал 20 марта 2019 года.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока Ахигов обратился 18 апреля 2019 года, то ест за пределами установленного законом срока.
Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений по гражданскому делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Грозного от 31 мая 2019 года об отказе Ахигову Хасану Заурбековичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования - оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать