Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-924/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-924/2019
г. Мурманск
21 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Койпиш В.В.
судей
Захарова А.В.
Мартынова Н.Л.
при секретаре
Синициной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" к Колодей Ларисе Вячеславовне, Колодей Сергею Николаевичу, Колодей Ирине Николаевне, Колодей Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней,
по частной жалобе Колодей Ирины Николаевны на определение Кольского районного суда Мурманской области от 09 января 2019 года, по которому постановлено:
"Колодей Ирине Николаевне в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказать".
Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Колодей И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
В обоснование заявленных требований указала, что определением суда от 27 августа 2018 года наложен арест на имущество ответчика.
В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку она в квартире, расположенной по адресу: ... не зарегистрирована, не проживает и не имеет доли в праве собственности на указанную квартиру.
Просила суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Кольского районного суда Мурманской области от 28 августа 2018 года.
Заявитель Колодей И.Н., заинтересованные лица Хисамов А.Р., Колодей Л.В., Колодей В.Н., Колодей С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Колодец И.Н. просит определение судьи отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что решением суда долг был разделен на равные части, свою часть задолженности в размере 32897 рублей 62 копейки она погасила, в квартире, расположенной по адресу: ... с 22 марта 2016 года она не зарегистрирована, не проживает и не имеет доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 29 января 2015 года солидарно с Колодей Л.В., Колодей И.Н., Колодей В.Н. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 27 июня 2012 года в сумме 62320 рублей 36 копеек. Солидарно с Колодей Л.В., Колодей И.Н., Колодей В.Н., Колодей С.Н. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 28 июня 2012 года по 31 октября 2014 года в сумме 76 921 рубль, пени в сумме 9 576 рублей 37 копеек, а всего взыскано 86 497 рублей 37 копеек, а также с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области взыскана государственная пошлина.
Определением суда от 10 февраля 2016 года указанное выше заочное решение суда от 29 января 2015 года было отменено, производство по делу возобновлено.
Вступившим в законую силу решением Кольского районного суда Мурманской области от 09 марта 2016 года солидарно с Колодей Л.В., Колодей С.Н. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 31 октября 2014 года в сумме 30 624 рубля 07 копеек, пени в сумме 3 830 рублей 60 копеек, всего взыскано 34 454 рубля 67 копеек. С Колодей Л.В. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 15 670 рублей 30 копеек. С Колодей И.Н. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 октября 2014 года в сумме 30 982 рубля 32 копейки, пени в сумме 1915 рублей 30 копеек, всего в сумме 32 897 рублей 62 копейки. С Колодей В.Н. в пользу ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 октября 2014 года в сумме 61 964 рубля 67 копеек, пени в сумме 3 830 рублей 47 копеек, всего в сумме 65 795 рублей 14 копеек.
Определением Кольского районного суда Мурманской области от 18 июня 2018 года по гражданскому делу N* по иску ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" к Колодей Л.В., Колодей С.Н., Колодей И.Н., Колодей В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней произведена замена взыскателя с ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства поселения Пушной" на правопреемника Хисамова А.Р. в части солидарного взыскания с Колодей Л.В., Колодей С.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2012 года по 31 октября 2014 года в сумме 30624 рубля 07 копеек, пени в сумме 3830 рублей 60 копеек, всего в сумме 34454 рубля 67 копеек.
Определением Кольского районного суда Мурманской области от 03 августа 2018 года Хисамову А.Р. выданы дубликаты исполнительных листов по указанному выше решению Кольского районного суда Мурманской области от 09 марта 2016 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области от 26 ноября 2018 года в отношении Колодей И.Н. возбуждено исполнительное производство N * о взыскании задолженности в пользу Хисамова А.Р.
Установив приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что определение о принятии мер по обеспечению иска в порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе наложении ареста на имущество, принадлежащее Колодей И.Н., в рамках рассмотрения данного дела судом не принималось, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на указанных выше положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.
Доводы частной жалобы повторяют обстоятельства, изложенные в заявлении об отмене обеспечительных мер, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Поскольку судебной коллегией не установлено факта вынесения судом определения от 27 августа 2018 г., как и от иной даты, о применении обеспечительных мер в порядке ст. 139 ГПК РФ, то и оснований для отмены обеспечения также не имелось.
Судя по представленным документам, в частности, приложенной к заявлению об отмене обеспечительных мер (т.2 л.д. 34) копии постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2018 о возбуждении исполнительного производства, заявитель ошибочно полагает о принятии судом 27.08.2018 мер по обеспечению иска, тогда как в названном постановлении содержится указание на то, что судебный пристав, возбуждая исполнительное производство, рассмотрел исполнительный лист N * от 27.08.2018, выданный Кольским районным судом по делу N * при замене взыскателя, а не определение об обеспечении иска.
На обстоятельства наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявитель Колодей И.Н. не указывает.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Кольского районного суда Мурманской области от 09 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Колодей Ирины Николаевны - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
