Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-9241/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-9241/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
судей Никулиной О.В., Новосельцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя акционерного общества Специализированного застройщика "Завод ЖБИ N 3" - Губаева М.Д. на решение Советского районного суда г. Казани от 10 марта 2021 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" (ИНН 1660004290) в пользу Тимерхановой Лианы Радиковны, Тимерханова Радика Галиевича в равных долях денежные средства в размере 88402,55 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, штраф в размере 30000 рублей.
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" (ИНН 1660004290) в пользу Лемешевой Оксаны Евгеньевны денежные средства в размере 29786,46 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" (ИНН 1660004290) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы и оценки "ТатЭксперт" (ИНН 1659165084) за проведение судебной экспертизы 45000 рублей.
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" (ИНН 1660004290) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4123,78 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимерхановы Л.Р., Р.Г., Лемешева О.Е. обратились с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик "Завод железобетонных изделий N 3" (далее АО СЗ "Завод ЖБИ-3") о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель АО СЗ "Завод ЖБИ-3", выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит о его отмене как незаконного и необоснованного.
Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя требования истца, суд в мотивировочной части решения указал на необходимость снижения размера штрафа в пользу Тимерхановых Л.Р., Р.Г. до 20000 рублей, тогда как в резолютивной части указано о взыскании штрафа в пользу Тимерхановых Л.Р., Р.Г. в равных долях в размере 30000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку наличие описки в решении суда, которая в предусмотренном законом порядке не исправлена, препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело возвратить в Советский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
