Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9241/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-9241/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Житниковой О.В.,
судей Неугодникова В.Н., Ефремовой Л.Н.,
при помощнике судьи Сукмановой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Электросеть-Волга" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Батршиной М.Г. к АО "Электросеть-Волга" удовлетворить.
Расторгнуть договор N N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2018 г., заключенный между АО "Электросеть-Волга" и Батршиной М.Г..
Взыскать с АО "Электросеть-Волга" в пользу Батршиной М.Г. в счет возврата платы за технологическое присоединение к электрическим сетям денежные средства в размере 556 195,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 762 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батршина М.Г. обратилась в суд с иском к АО "Электросеть-Волга", просила расторгнуть договор N N от 02.11.2018 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО "Электросеть-волга" (сетевая организация) и Батршиной М.Г.; взыскать с ответчика в её пользу плату за технологическое присоединение в размере 556 195,36 руб.; оплату расходов по уплате госпошлины возложить на ответчика.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 02.11.2018г. между АО "Электросеть-Волга" (сетевой организации) и ней (заявителем) был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 400 кВА, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики). Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения строящихся многоквартирных жилых домов, которые будут располагаться по адресу: <адрес> кадастровый N (п.2 договора). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п, 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", подп. "е" п. 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения). В соответствии с п. 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составил 556 195 руб. 36 коп., в том числе НДС - 84 843 руб. 36 коп. 02.11.2018г. АО "Электросеть-Волга" выставило счет N на оплату по договору на сумму 556 195 руб. 36 коп. Заявитель перечислил денежные средства в размере 556 195 руб. 36 коп. на расчетный счет АО "Электросеть-Волга". 25.07.2019г. г. между истцом и АО "Самарская сетевая компания" (ИНН: 6367047389) был заключен договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства N, о чем АО "Электросеть-Волга" было уведомлено письмом от 15.08.2019 г. Соответственно, с указанной даты истец более не нуждается в договоре N -ТП-2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 24.10.2019г. ей в адрес генерального директора АО "Электросеть- Волга" было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также о возврате денежных средств в размере 556 195, 36 рублей в течение 30 дней, которое было получено 28.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением. На сегодняшний день денежные средства не были возвращены истцу.
По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
АО "Электросеть-Волга" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения АО "Электросеть-Волга" понесло расходы в сумме 278 097,68 руб., которые были перечислены АО "ССК", как вышестоящей сетевой организации, участвующей в технологическом присоединении энергопринимающего устройства истца, в связи с чем судом неправильно определен размер неосновательного обогащения.
Представители АО "Электросеть-Волга" Деркасова М.Ю. и Царьков С.В. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель Батршиной М.Н. - Бельтюкова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены.
В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
По делу установлено, что 02.11.2018г. между АО "Электросеть-Волга" (сетевой организацией) и Батршиной М.Г. (заявителем) заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 400 кВА, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики) (п. 1 договора).
В соответствии с п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящихся многоквартирных жилых домов, которые будут располагаться по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Согласно п. 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составил 556 195 руб. 36 коп., в том числе НДС - 84 843 руб. 36 коп.
Установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцом произведена оплата технологического присоединения по договору в размере 556 195 руб. 36 коп. на расчетный счет АО "Электросеть-Волга".
24.10.2019г. истцом направлено в адрес АО "Электросеть- Волга" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также о возврате денежных средств в размере 556 195, 36 рублей в течение 30 дней, в связи с заключением ею и АО "Самарская сетевая компания" 25.07.2019г. договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства N, отсутствием нуждаемости в сохранении действия договора N -ТП-2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Указанное уведомление получено ответчиком 28.10.2019 г.
Также по делу установлено, что 13.07.2018г. АО "Электросеть- Волга" заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО "ССК", по условиям которого АО "ССК" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств КТП-6/0,4 кВА, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики). Техническое присоединение необходимо для электроснабжения КТП-6/0,4 кВА, <адрес>
Сторонами по делу не оспаривалось, что договор N от 13.07.2018г. заключен АО "Электросеть- Волга" для последующего заключения договора с истцом, и его предметом является технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика.
По данному договору от 13.07.2018г. ответчик перечислил сетевой организации АО "ССК" платежным поручением N от 05.12.2018 денежные средства в размере 278 097,68 рублей.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предусматривает, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3).
Таким образом, Батршина М.Г. вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. При этом отказ от договора оказания услуг по технологическому присоединению не освобождает заказчика услуг от оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с выполнением условий договора, до одностороннего отказа от договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования Батршиной М.Г. в полном объеме и взыскивая с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств фактически понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением обязательств по договору N от 02.11.2018 г. в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и полагает, что само по себе перечисление АО "Электросеть- Волга" денежных средств по договору от 13.07.2018г. вышестоящей сетевой организации АО "ССК" не свидетельствует о несении им расходов, связанных с выполнением условий договора от 02.11.2018г. Доводы апелляционной жалобы АО "Электросеть- Волга" не могут быть приняты во внимание.
Ответом АО "ССК" от 22.09.2020 на запрос судебной коллегии подтверждается, что мероприятия по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения N от 13.07.2018 со стороны сетевой компании отсутствуют, соответственно расходов в связи с исполнением данного договора АО "ССК" не понесло.
Поскольку каких-либо действий, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств истца, ни АО "Электросеть-Волга", ни АО "ССК" не производили, расходов не несли, оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика "Электросеть-Волга" оплаченной истцом денежной суммы на сумму, перечисленную ответчиком третьему лицу - АО "ССК", не имеется.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и неверной оценке доказательств по делу.
В части расторжения договора N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2018 г., заключенного между АО "Электросеть-Волга" и Батршиной М.Г., решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения постановленного по делу решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Электросеть-Волга" - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
