Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-9240/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-410/2021 по заявлению ООО "Долговые Инвестиции" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-9829/2017 по иску ООО "ЦДУ-Подмосковье" к Ершову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба,

по частной жалобе ООО "Долговые Инвестиции"

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО "ЦДУ-Подмосковье" к Ершову С.Н. о возмещении ущерба.

ООО "ЦДУ-Подмосковье" (ОГРН N <...>) переименовано в ООО "Долговые Инвестиции".

ООО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату.

Судом постановлено указанное выше определение, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ООО "Долговые Инвестиции" оспаривает постановленное судом определение, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО "ЦДУ-Подмосковье" к Ершову С.Н. о возмещении ущерба, с Ершова С.Н. в пользу ООО "ЦДУ-Подмосковье" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 197288 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146 рублей.

ООО "ЦДУ-Подмосковье" (ОГРН N <...>) переименовано в ООО "Долговые Инвестиции".

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что факт утраты исполнительного документа не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательства факта возврата в адрес взыскателя исполнительного листа и/или копии постановления об окончании исполнительного производства в рассматриваемом случае могут быть представлены только лицом, их направившим, то есть службой судебных приставов.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-9829/2017 по иску ООО "ЦДУ-Подмосковье" к Ершову С.Н. о возмещении ущерба, в целях исполнения решения суда взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года был выдан исполнительный лист ФС N N <...>.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции были приняты дополнительные (новые) доказательства в виде копии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N N <...> в отношении Ершова С.Н.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС N <...>, выданного Дзержинским районным судом г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ершова С.Н. по делу N N <...>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Между тем, возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель ошибочно указал взыскателем ПАО "МТС-Банк". Этот же взыскатель указан в иных постановлениях, вынесенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в том числе в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исполнительный документ по окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО "ЦДУ-Подмосковье" (в последующем переименованного в ООО "Долговые Инвестиции"), не направлялся.

Доказательств, бесспорно подтверждающих вручение взыскателю исполнительного документа, материалы дела не содержат. Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что предоставить почтовый реестр с номером ШПИ, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, не представляется возможным, в архивном фонде отдела исполнительный документ не значится.

Взыскатель ООО "Долговые Инвестиции" принимал меры к розыску исполнительного документа, которые положительных результатов не дали.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, следует, что в настоящее время в отношении должника Ершова С.Н. не имеется исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N N <...>.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы в совокупности свидетельствуют о том, что исполнительный документ, выданный на основании решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N <...> в отношении должника Ершова С.Н., был утрачен.

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Ершова С.Н. денежных средств взыскателем не пропущен, поскольку прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ершова С.Н. о взыскании денежных средств, поскольку факт утраты исполнительного листа нашел подтверждение, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен.

При указанных обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

При этом, отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу, и по вышеизложенным основаниям полагает необходимым выдать взыскателю дубликат исполнительного листа в отношении должника Ершова С.Н. о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-9829/2017 по иску ООО "ЦДУ-Подмосковье" к Ершову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка