Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-9239/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-9239/2019
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Вегель А.А.,
Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Левшина Г. Е. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Бера А. А.ча, Левшина Г. Е., Ульянкиной О. Н., Шумейко Н. Е. к Кобловой Т. Б., Люлиной С. И., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жемчужина" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Бер А.А., Левшин Г.Е., Ульянкина О.Н., Шумейко Н.Е., являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, находящемся под управлением ООО УК "Жемчужина", обратились в суд с иском о признании недействительными взаимосвязанные решения по пунктам 5 и 6 протокола *** общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГ: п.5 "Избрать председателем совета МКД <адрес>, <адрес> - Коблову Т.Б."; п.6 "Поручить ООО УК ЖЭУ *** произвести снос аварийных деревьев в 2018-2019 г.г. согласно схеме", взыскать с инициаторов уничтожения 56 деревьев Кобловой Т.Б., Люлиной С.И., ООО УК "Жемчужина" в пользу собственников МКД материальный ущерб в размере, определенном решением суда, с их перечислением на счета истцов-активистов в равных долях для пользования при восстановлении снесенных деревьев.
В качестве обоснования заявленных требований указывали на нарушение порядка организации и проведения собрания, выразившееся в следующем: не обсуждалась схема сноса аварийных деревьев; в протоколе *** не отражена очная часть собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГ в присутствии менее 20 человек; несмотря на то, что заочная часть собрания проведена в период с 7 по ДД.ММ.ГГ, подсчет голосов окончен лишь ДД.ММ.ГГ; не все собственники получили бюллетени или получили их не своевременно; итоги голосования до собственников недоведены; конкретное число деревьев подлежащих сносу не указано; разрешение комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> отсутствует; кворум по принятию решения относительно 5 и 6 вопросов отсутствует, поскольку необходимо не менее двух третей голосов от общего числа собственников помещений.
Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.
Оспаривая постановленный судебный акт, истец Левшин Г.Е. просил об удовлетворении исковых требований. Указал на заранее определенные в сообщении о проведении собрания фамилии, имена и отчества избираемых людей; на отсутствие количества деревьев, подлежащих сносу и реквизитов схемы на основании которой произведен их снос, а также информации о порядке ознакомления с материалами, в частности со схемой сноса и положением о совете дома, месте где с ними можно ознакомиться. Схема аварийных деревьев, подлежащих сносу подписана не инициатором собрания, а инженером ООО УК ЖЭУ ***, в ней не указаны дата составления и координаты или приметы аварийных деревьев, что привело к сносу здоровых деревьев.
Бюллетени не отвечают требованиям, изложенным в приказе Минстрой ЖКХ РФ от ДД.ММ.ГГ ***/пр.
В нарушение требований Приказа Минстрой ЖКХ РФ от ДД.ММ.ГГ ***/пр в протоколе не отражена очная часть собрания, отсутствуют сведения о присутствующих на собрании лицах, позволяющие их идентифицировать. Указано на присутствие представителя ООО УК "ЖЭК ***" Юткина С.М., который фактически отсутствовал на собрании и напротив, присутствие сотрудника управляющей компании Лужбиной М.В. в протоколе не отражено. По всем вопросам в части "слушали" отсутствует краткое содержание выступления или ссылка на прилагаемый к протоколу документ, содержащий текст выступления.
Бланки для голосования разносили не инициаторы собрания, а старшие по подъездам. Подсчет голосов проводился недопустимо долго.
Бюллетень <адрес> датирована ДД.ММ.ГГ, квартир ***, 78, 80, 91, 96, 97 - ДД.ММ.ГГ, <адрес> - ДД.ММ.ГГ. Необходимый кворум для принятия решения отсутствовал. Практически во всех бюллетенях реквизиты документа на право собственности, дата подписания, доля собственности явно написаны не собственником. Имеются исправления размера площади помещения и доли. В бюллетенях 14 квартир отсутствуют подписи собственников, а в 7 имеются признаки подделки подписи, в 4 расписались другие собственники. Испорчено 4 бюллетеня. Во многих отсутствует полностью написанное имя и отчество собственника, Ф.И.О. собственника возле подписи. Нарушено голосование по 5-ому вопросу, поскольку в некоторых бюллетенях собственники проголосовали за всех кандидатов. Кроме того, данный пункт содержит указание на возможность выбора сразу 2-ух кандидатов. Некоторые бюллетени не содержат голоса по поставленным вопросам. Собственники квартир *** просят представить схему сноса деревьев. В бюллетенях не указан номер телефона, голосовавшего лица.
Итоги голосования до собственников не доведены, подлинники решения предоставлены в управляющую организацию с нарушением сроков.
Снос деревьев нарушает постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Порядка сноса зеленых насаждений на территории городского округа - <адрес>". Не смотря на требования истцов ответчиком не представлены финансовые документы по сносу 56 деревьев, что препятствует произвести расчет причиненного ущерба.
Представители ООО УК "Жемчужина" согласились с нарушениями относительно квартир ***, ***.Не обосновано суд уменьшил общую площадь дома.
В п.5 ст.48 ЖК РФ предусмотрена необходимость указания в решениях сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосование.
Не обосновано суд не принял во внимание список собственников, не согласных с массовыми уничтожением деревьев, который фактически является отзывом их голосов, отданных ранее на голосовании.
Свидетель Функ А.А. по 5 вопросу голосовал за всех, что привело к недействительности его голоса, свидетель Кунц Л.В. указала в бюллетени на необходимость предоставления схемы сноса деревьев.
Факт надлежащего извещения о собрании ничем не подтвержден.
Судом проигнорирован факт сноса деревьев, не отраженных в схеме, в частности на <адрес>.
Ответчиком не доказано аварийное состояние деревьев и необходимость их сноса.
Представитель ответчика Кобловой Т.Б. в письменных возражениях на жалобу просила оставить ее без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец Левшин Г.Е. поддержал доводы жалобы, представитель ответчика Кобловой Т.Б. - Чернова И.Ю. просила оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Бер А.А. является собственником <адрес>, Левшин Г.Е. собственником <адрес> ***), Ульянкина О.Н. собственником <адрес> (***), Шумейко Н.Е. собственником <адрес>, расположенных в многоквартирном жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Управление данным домом осуществляет ООО УК "Жемчужина" (до смены именования ООО УК "ЖЭК ***").
Согласно сообщению о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по инициативе собственников Кобловой Т.Б., Люлиной С.И. в очно-заочной форме проводится общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В сообщение отражено, что очная часть состоится ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. во дворе на детской площадке многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Заочное голосование проводится с 7 по ДД.ММ.ГГ. Заполненные решения (бюллетени) принимаются по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГ.
В данном сообщении зафиксирована следующая повестка дня:
Избрание председателя собрания: Кобловой Т.В., <адрес>.
Избрание секретаря собрания: Люлиной С.И., <адрес>.
Избрание счетной комиссии в составе: Кириченко Л.Г., <адрес>, Собина Л.Т., <адрес>, Ветрова Р.Н., <адрес>.
Дополнительно избрать в Совет МКД <адрес>, <адрес>, собственников в следующем составе:
Губарь В.Ф., <адрес>, Кунц Л.В., <адрес>, Федуленко С.О., <адрес>, Пономаренко Н.Ю., <адрес>.
Избрать председателем Совета многоквартирного дома по <адрес>, <адрес>а: кандидата из предложенного списка (голосовать не более, чем за 2-ух кандидатов, голоса, отданные за всех кандидатов будут считаться недействительными) Коблова Т.Б., <адрес>, Кунц Л.В., <адрес>, Федуленко С.О., <адрес>.
Поручить ООО "ЖЭК ***" произвести снос аварийных деревьев в 2018-2019 г.г., согласно схеме.
Утвердить положение о Совете МКД по <адрес>, <адрес>.
Установить дорожный знак "Парковка запрещена" с левой стороны у подъездов.
Отражено также, что по всем возникающим в связи с проведением общего собрания вопросам обращаться к Кобловой Т.Б., <адрес>, телефон: ***.
Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГ следует, что по 5-ому вопросу большинством голосов председателем Совета многоквартирного дома избрана Коблова Т.Б. (количество голосов "за" *** от числа голосовавших), "против" *** от числа голосовавших), "воздержались" *** % от числа проголосовавших)).
По 6-ому вопросу принято решение поручить ООО "ЖЭК ***" произвести снос аварийных деревьев в 2018-2019 г.г., согласно схеме. Проголосовало "за" ***, что составляет *** % от числа проголосовавших, "против" - *** %, "воздержались" - ***
Подсчет голосов, согласно протоколу, длился с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ.
За 100% голосов взята площадь жилых и нежилых помещений равная *** кв.м. На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники и их представители, владеющие *** кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет ***% голосов. Кворум имеется.
Протокол подписан председателем, секретарем общего собрания, членами счетной комиссии ДД.ММ.ГГ.
Решение общего собрания, оформленное в форме протокола, оспаривается истцами по 5 и 6 вопросу.
Из реестра собственников помещений, принявших участие в голосование, следует, что из числа истцов участие принимал Левшин Г.Е., проголосовавший, исходя из бюллетеня (т.4 л.д.12) по 5-ому вопросу "за" кандидатуру Кунц Л.В., "против" Федуленко С.О., "воздержался" по кандидатуре Кобловой Т.Б., по 6-му вопросу отдан голос "за". Иные истцы в голосовании не участвовали.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм Жилищного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.44, ч.ч.1, 5 ст.46, ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.48), норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.181.4, ст.181.5), производя собственный расчет кворума, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Согласно ч.3 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.4 данной статьи).
При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", что предусмотрено в ч.5.1 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч.ч.3-5 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в п.4.5 ч.2 ст.44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч.4).
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч.5).
В соответствии с ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п.1.1, 4.1 ч.2 ст.44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п.п.1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 ч.2 ст.44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного п.4.5 ч.2 ст.44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с ч.1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в п.4.4 ч.2 ст.44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (ч.2 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.5 и ч.6 данной статьи решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В силу ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу о наличии кворума свидетельствует принятие участия собственников помещений в данном доме или их представители, обладающих более 50% от общего числа голосов.
Таким образом, установив наличие кворума при голосовании, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать о ничтожности решения собрания.
Районный суд исходил из общей площади дома равной *** кв.м, исключил из подсчета голосов бюллетени N***, *** и определилкворум равный 51, 8466% голосов.
Доводы жалобы о необоснованном принятии во внимание судом общей площади дома зафиксированной в ЕГРН и необходимости расчета из площади указанной в протоколе - *** кв.м не влияет на определение кворума, поскольку в голосовании принимали участие собственники, имеющие общую площадь *** кв.м, что так же превышает 50 % общей площади дома.
Ссылка в жалобе, сводящаяся к тому, что решение по 6-ому вопросу повестки общего собрания принято в отсутствие необходимого кворума, который должен был составлять 2/3 от числа проголосовавших, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Действительно, в соответствии с п.2 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, который, в соответствии с ч.1 ст.46 данного кодекса принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что поручение управляющей организации снести аварийные деревья, не относится к вопросу о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Вопрос о введении ограничений пользования в рамках общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГ им не разрешался.
Разрешение вопроса о необходимости сноса аварийных деревьев относится в силу п.2.1 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации к решению вопроса о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, который согласно ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации, разрешается простым (более половины), а не квалифицированным (2/3) большинством голосов.
Ссылка в жалобе на бюллетени квартир ***, датированные за переделами срока проведения голосования, во внимание не принимается, поскольку они и так исключены судом при подсчете кворума. Бюллетень <адрес> датирован ДД.ММ.ГГ. Бюллетень <адрес>, а именно Царикова П.Ф., действительно датирована ДД.ММ.ГГ, что, как видно из расчета, учтено судом, его ? площади исключена из подсчета голосов, а иные бюллетени данной квартиры датированы ДД.ММ.ГГ. Квартира ***, согласно сведениями содержащимся в материалах дела, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) Ример А.Г., Ример Т.А. Их бюллетени датированы ДД.ММ.ГГ, потому обосновано приняты судом при подсчете голосовавших лиц.
Отсутствие в некоторых бюллетенях указания на документ на право собственности, фамилии собственника около подписи либо напротив наличие в графе "подпись" фамилии собственника не является основанием для их исключения из подсчета голосов.
Под словом "подпись" в Толковом словаре русского языка Ожегова С.И., Шведова Н.Ю. понимается собственноручно поставленная фамилия, соответственно оснований для исключения бюллетеней, содержащих вместо подписи в виде привычного росчерка букв фамилии собственников, не имеется. В данных бюллетенях указана фамилия, имя, отчество, голосовавшего лица, номер квартиры.
Действительно п.2 ч.5.1 ст.48 Жилищного Кодекса Российской Федерации требует указания сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, однако данное нарушение не является существенным, если соответствующее лицо действительно принимало участие в голосовании, тем более, что сведения о собственниках помещений жилого дома устанавливались судом при подсчете голосов.
Состав собственников и площадь помещений для подсчета количества голосов собственников, принявших участие в голосовании, определена судом на основании выписок из ЕГРП, а также реестра собственников помещений, в связи с чем, оснований полагать, что при голосовании площадь помещений определена неверно, не имеется.
Кроме того, иные собственники, которые как подразумевается извещены о наличии спора разрешаемого в суде, не заявляли о подложности решений, принятых от их имени, не заявляли о том, что они не принимали участие в общем собрании, в связи с чем оснований не доверять решениям указанных собственников у суда первой инстанции не имелось.
Не влияет на голосование и отсутствие в бюллетенях номеров телефонов собственников. Указанное, в силу норм жилищного законодательства к обязательным реквизитам бюллетеня не относится.
Тот факт, что в материалах дела содержится ряд бюллетеней, в которых за своих детей проголосовали их родители - законные представители, не свидетельствует о необходимости их исключения, поскольку указанное не противоречит положению ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации.
При этом судебная коллегия обращает внимание на не исключенный судом первой инстанции при исследовании материалов бюллетень по <адрес>, собственник Тимошкова А.Г. (1/4 доля), который подписан с отметкой "по доверенности", однако такой документ в материалы дела не представлен, потому голос данного лица подлежит исключению.
Однако указанное на существо выводов суда о наличии кворума не влияет, поскольку исключение ? долю из общего числа голосов по этой квартире (59,8 кв.м), то есть 14, 95 кв.м, на наличие кворума не повлияет.
Также при подсчете голосов судом принята во внимание вся площадь <адрес>, <адрес> тогда как материалы дела содержат бюллетень лишь Сальниковой Ю.О. (<адрес> - 20,03), Кротова В.А. (<адрес> - 31,3), Власова А.А. (<адрес> - ***). Исключив из общего числа, присутствующих собственников, размеры площадей: 14,95 (<адрес>), 40,07 (<адрес>), 62,6 (<адрес>), 47,2 (<адрес>) на кворум не влияет. В данном случае в голосовании приняло участие <адрес>, что также составляет больше 50 % общей площади дома.
Вопреки доводам жалобы, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме соответствует ч.5 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации, оно содержит сведения об инициаторе созыва собрания, форме собрания, дате, месте и времени его проведения, а также о месте приема заполненных бюллетеней и дате окончания их приема. Отражена в сообщении и повестка дня, в том числе и с предложенными кандидатами для голосования. При этом сообщение содержит указание на возможность обращения к инициатору с возникшими вопросами. Соответственно при наличии вопроса относительно схемы аварийных деревьев, ее реквизитов или положения о совете дома, имелась возможность для обращения с такими вопросами к инициатору, в том числе относительно возможности ознакомления с данными документами.
Имеющееся сообщение свидетельствует о соблюдении процедуры информирования о голосовании, в свою очередь истцами не представлено доказательств нарушения порядка извещения собственников помещений о намерении провести голосование. Тем более что сам истец Левшин Г.Е. принимал участие в голосовании и по 6-ому вопросу проголосовал "за".
Обосновано не принят во внимание судом список собственников, не согласных с массовыми уничтожениями деревьев, поскольку данный документ правового значения в рамках разрешаемого спора не имеет. Положения норм жилищного законодательства не предусматривают возможность отзыва собственниками своих голосов, ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность оспаривания решения общего собрания в виду несогласия с ним, однако таким правом лица, указанные в списке не воспользовались, к требованиям истцов не присоединились.
Ссылка на постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Порядка сноса зеленых насаждений на территории городского округа - <адрес>" признается не состоятельной, поскольку предусматривает порядок оформления разрешений на снос зеленых насаждений на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - <адрес> Алтайского края, и земельных участках, расположенных в границах <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, тогда как земельный участок на котором расположен многоквартирный жилой дом, сформирован, поставлен на кадастровый учет, потому в силу ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации является собственностью собственников помещений данного дома. Доказательств того, что спил деревьев произведен в противоречии со схемой, в том числе в районе иной улицы, в материалы дела не представлено. Тем более что указанное на недействительность самого решения общего собрания не влияет, а спил деревьев по иной улице, не отмеченной на схеме, прав истца в данном случае не нарушает.
Протокол общего собрания содержит в себе сведения о проведении очного голосования, а его приложением является реестр лиц, присутствующих на голосовании. Тот факт, что в части "слушали" отсутствует краткое содержание выступления, на его недействительность не влияет.
Вместе с тем, заслуживает внимание довод жалобы истца в части 5-ого вопроса, по которому решено избрать председателем совета многоквартирного дома Коблову Т.Б.
Так, положение ч.6 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит единственный критерий признания решения собственника недействительным - пометка двух и более ответов при голосовании. Такие нарушения в решениях собственников помещений в многоквартирном доме имеются, на них указывали истцы в иске, содержится такой довод и в жалобе.
В связи с чем судебная коллегия приводит следующей расчет по 5-ому вопросу, касаемо голосов, отданных за Коблову Т.Б., при этом исключая бюллетени, в которых отдано по 2 или 3 голоса за какого-либо из кандидатов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
45
Всего по 5-ому вопросу за Коблову Т.Б. отдано *** голосов, что в процентом соотношении от числа лиц, принимавших голосование составляет 55,96%. То есть, за Коблову Т.Б. по 5-ому вопросу отдано простое большинство голосов.
Данная таблица содержит перечень бюллетеней по квартирам, которые отдали свои голоса за Коблову Т.Б. Исключены бюллетени по квартирам, которые содержат голоса "за" двух или трех претендентов одновременно, что не позволяет определить намерение голосовавшего. Также, где собственники являются долевыми, учтены лишь голоса, которые отданы за Коблову Т.Б. согласно долям таких собственников (<адрес>, ***).
Вместе с тем, исключение голосов по бюллетеням с нарушением порядка голосования по 5-ому вопросу, не свидетельствует о наличии оснований для их исключении при общем подсчете лиц, принимавших голосование, что соответствует ч.6 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Левшина Г. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Жидких Н.А. Дело *** (***)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе
председательствующего
судей
при секретаре
Вегель А.А.,
Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Левшина Г. Е. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Бера А. А.ча, Левшина Г. Е., Ульянкиной О. Н., Шумейко Н. Е. к Кобловой Т. Б., Люлиной С. И., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жемчужина" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Левшина Г. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
