Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2019 года №33-9237/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9237/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9237/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Романовой И.Е.
судей: Антонова Д.А., Куликовой М.А.
при секретаре Олиярник Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района ХМАО-Югры к (ФИО)2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "Жилище", в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Котова Никиты Андреевича на решение Советского районного суда от (дата), которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., выслушав объяснения ответчика (ФИО)2, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Администрация Советского района (далее - Администрация) обратилась в суд к (ФИО)2 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (ФИО)2 на основании постановления главы муниципального образования Советский район от 03.12.2002 года N 709 являясь директором Департамента муниципальной собственности администрации Советского района, замещая должность муниципальной службы высшей группы, учреждаемой для выполнения функции "руководитель", выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном органе, являясь должностным лицом допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе при производстве расчета с Муниципальным фондом развития жилищного строительства Советского района "Жилище" (далее - Фонд "Жилище") по муниципальным контрактам NN 9, 10, 11, 12, 13, 14, 42, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - 76 от 13.01.2014 года в многоквартирном жилом доме N4 "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства), блок-секция между осями В-Г, по муниципальным контрактам NN 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 от 13.01.2014 года в многоквартирном жилом доме N7 "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства), блок-секция между осями Г-В, что повлекло, причинение крупного ущерба муниципальному образованию Советский район и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. (ФИО)2 своими действиями по подписанию 28.03.2014 года приказа N 137 "О перечислении денежных средств", в части контрактов 9 - 14, 17 - 28, 50, 43 - 76 и 31.03.2014 года приказа N 138 "О перечислении денежных средств", в части контракта N 42, ненадлежаще исполнил свои обязанности, в виду недобросовестного и небрежного отношения к службе, а именно к своим обязанностям о распоряжении средствами Департамента в соответствии с действующим законодательством, об обеспечении и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности или ведении Советского района, об обеспечении сохранности, учета, контроля надлежащего использования прав на имущество, находящегося в муниципальной собственности, поскольку в нарушение требований пунктов 8 и 10 "Порядка предоставления субсидий из бюджета автономного округа бюджетам муниципальных образований автономного округа для приобретения жилья", N7 раздела 4 "Механизм реализации программы", подпрограммы ??? "Содействие развитию жилищного строительства Программы N 408-п и требования подпункта 5.1.1 пункта 5 "Механизма реализации программ", Муниципальной программы N 3266 "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Советского района на 2014-2016 годы", требований ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, перечислил на счет Фонда "Жилище" денежные средства в сумме 127 812 726 руб. 11 коп., достоверно не убедившись в требуемой 70% степени строительной готовности жилых домов N 4 и N 7 "Застройки квартала Ленина-Орджоникидзе-Советская-Калинина" г. Советский ХМАО-Югры, хотя при необходимой внимательной и предусмотрительности должен был усомниться в имеющихся справках о степени строительной готовности жилых домов по состоянию на 13.01.2014 года, подтверждающих 70,30% и 70,10% готовность указанных домов. Указанными виновными действиями (ФИО)2 муниципальному образованию Советский район был причинен крупный ущерб в размере 127 812 726 руб. 11 коп. Обстоятельства совершения (ФИО)2 указанных действий и их преступность установлены в ходе расследования уголовного дела, а также приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 07.02.2018 года по делу N 1-7/2018. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 127 812 726 руб. 11 коп.
Протокольным определением Советского районного суда от 20 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Муниципальный фонд развития жилищного строительства Советского района "Жилище" (далее - Фонд "Жилище") (т.1, л.д.155).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Фонд "Жилище", в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Котова Н.А., просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что определениями Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.09.2016 года по делу N А75-4725/2016 и от 30.09.2019 года по делу N А75-4337/2016 были утверждены мировые соглашения, заключенные между Администрацией Советского района и Фондом "Жилище" относительно передачи квартир, входящих в состав объекта "Застройки квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе -Советская - Калинина в г. Советский ХМАО-Югры" и возврате денежных средств (105 233 850 руб. 90 коп. и 97 089 811 руб. 11 коп.), оплаченных Администрацией во исполнение условий муниципальных контрактов, на основании которых Арбитражным судом были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанных определений, а ОСП по особо важным исполнительным производствам 13.03.2017 года было возбуждено исполнительное производство. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 26.12.2018 года N А75-18455/2017 Фонд "Жилище" признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Котова Н.А., после чего определением Арбитражного суда от 17.07.2019 года срок конкурсного производства в отношении Фонда продлен на шесть месяцев, в связи с чем, 28.01.2019 года ОСП по особо важным исполнительным производствам вынесены постановления об окончании исполнительного производства и вместе с исполнительными документами направлены в адрес конкурсного управляющего. Все вышеизложенные обстоятельства имеются в открытом доступе в телекоммуникационной сети Интернет. Считает, что все вышеизложенное говорит о том, что исполнительные производства окончены и не могут быть возобновлены ни по каким-либо основаниям. Также указывает, что Администрация обратилась 15.10.2018 года в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда в рамках дела о несостоятельности (банкротства) N А75-18455/2017, которое принято к производству определением от 20.11.2018 года. Кроме того, указывает на недобросовестность со стороны истца, который располагал сведениями о признании Фонда "Жилище" несостоятельным (банкротом), об окончании всех исполнительных производств, сведениями об оспаривании конкурсным управляющим мировых соглашений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)2 выражает свое несогласие с приговором Советского районного суда от 07.02.2018 года, которым он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Также считает, что ущерб муниципальному образованию Советский район причинен бывшим руководителем Фонда "Жилище" В.И. Моисеевым, полагает необходимым привлечения к материальной ответственности именно его. Указывает, что решением суда никаких имущественных прав Фонда "Жилище" не нарушено, в настоящее время все квартиры в строившихся домах переданы в муниципальную собственность и распределены в установленном законом порядке. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Фонда "Жилище" - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены решения суда в силу следующего.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Администрация, указывая на то, что виновными действиями ответчика муниципальному образованию Советского района ХМАО-Югры был причинен крупный ущерб, ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 238, 243, 277 Трудового кодекса Российской Федерации, просила взыскать с (ФИО)2 в счет возмещения причиненного материального вреда 127 812 726 руб. 11 коп.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от 07.02.2018 года (ФИО)2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. В силу положений ч. 8 ст. 302 УК РФ от назначенного наказания (ФИО)2 освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.1, л.д.9-35).
Указанным приговором суда, который вступил в законную силу, установлено, что (ФИО)2, являясь на основании Постановления главы муниципального образования Советский район N 709 от 03.12.2002 года директором Департамента муниципальной собственности администрации Советского района (далее - Департамент), юридический адрес местонахождения: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. 50 лет Пионерии, 10, замещая должность муниципальной службы высшей группы, учреждаемой для выполнения функций "руководитель", выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном органе, являясь должностным лицом и главным распорядителем бюджетных средств - субсидий, находясь на своем рабочем месте, вследствие небрежного отношения к службе, не проверил достоверность сведений о степени строительной готовности жилого дома N4 "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства), блок-секция между осями В-Г, равной 70,30% и достоверность сведений о степени строительной готовности жилого дома N7 "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства), блок-секция между осями Г-В, равной 70,10%, содержащихся в справах о строительной готовности вышеуказанных объектов, подписанных факсимиле главы г.п. Советский, без подписи представителя Управления архитектуры и градостроительства администрации г.п. Советский, не усомнился относительно изложенной в справках информации, в нарушение должностной инструкции, положения Департамента муниципальной собственности Советского района, трудового договора, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, вопреки условиям муниципальной программы N 3266, не имея на то законных оснований, 28.03.2014 года подписал Приказ N 137 "О перечислении денежных средств", на основании которого в пределах выделенных ассигнований Фонду "Жилище" перечислены денежные средства по муниципальным контрактам NN 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 50, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 на сумму 127 421 597 руб. 26 коп. и 31.03.2014 года подписал Приказ N 138 "О перечислении денежных средств", на основании которого в пределах выделенных ассигнований Фонду "Жилище" перечислены денежные средства по муниципальному контракту N 42 в сумме 391 128 руб., чем причинил муниципальному образованию Советский район крупный ущерб на общую сумму 127 812 726 руб. 11 коп. Переведенные денежные средства являлись средствами субсидии, предоставленной из бюджета округа. Фактически строительная готовность жилого дома N4 "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства), блок-секция между осями В-Г и жилого дома N7 "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства), блок-секция между осями Г-В, согласно справкам Управления архитектуры и градостроительства администрации г.п. Советский по состоянию на 18.11.2015 года составляла, соответственно 55% и 22%, что менее необходимой 70% степени готовности жилых домов, предусмотренной п. 8 Порядка N7, п.п. 5.1.1 п. 5 "Механизма реализации про грамм" Муниципальной программы N 3266. В результате совершенной (ФИО)2 преступной небрежности были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выражающиеся в подрыве авторитета органов местного самоуправления, а также муниципального образования Советский район причинен имущественный вред в сумме 127 812 726 руб. 11 коп., который является крупным ущербом.
Гражданский иск администрации Советского района к (ФИО)2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в рамках указанного уголовного дела заявлялся, однако судом был оставлен без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (т.1, л.д.34).
Между тем, судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.09.2016 года (дело N А75-4725/2016) утверждено мировое соглашение от 20.09.2016 года N 2, заключенное между Департаментом муниципальной собственности администрации Советского района (далее - Департамент) и Муниципальным фондом развития жилищного строительства Советского района "Жилище" по заявленному Департаментом иску к Фонду "Жилище" о расторжении муниципальных контрактов и взыскании 105 233 850 руб. 90 коп., где администрация Советского района значится как третье лицо, по условиям которого Департамент отказывается от права требования исполнения обязательств Фондом "Жилище" в части передачи квартир, входящих в состав объекта "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства). Жилой дом N4 блок-секция между осями В-Г" по муниципальным контрактам участия в долевом строительстве жилых помещений в многоквартирных жилых домах от 13.01.2014 года (NN 9, 10, 11, 12, 13, 14, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 78) (далее - Муниципальные контракты); обязательство Фонда "Жилище" по возврату денежных средств в размере 105 233 850 руб. 90 коп., оплаченных Департаментом во исполнение условий муниципальных контрактов, частично прекращаются предоставлением отступного - путем передачи от Фонда "Жилище" в собственность Департамента незавершенного строительством объекта "I пусковая очередь - жилой дом N4 (блок-секция между осями В-Г) "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства)", степень строительной готовности которого составляет 73%, с правами и обязанностями по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.12.2013 года N 103 на земельный участок по адресу: ХМАО-Югра, Советский район, город Советский, в границах улиц Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина (далее - земельный участок); обязательства Фонда "Жилище" по возврату денежных средств в размере 105 233 850 руб. 90 коп., оплаченных Департаментом во исполнение условий муниципальных контрактов (далее - основной долг), полностью прекращаются после исполнения Фондом "Жилище" пункта 2.2 настоящего соглашения и оплаты Департаменту денежных средств размере 41 459 850 руб. 90 коп., составляющих разницу между рыночной стоимостью отступного в сумме 63 774 000 руб. и основным долгом (т.1, л.д.52-61).
Также, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.09.2016 года (дело N А75-4337/2016) утверждено мировое соглашение от 20.09.2016 года N 3, заключенное между Департаментом муниципальной собственности администрации Советского района (далее - Департамент) и Муниципальным фондом развития жилищного строительства Советского района "Жилище" по заявленному Департаментом иску к Фонду "Жилище" о взыскании неустойки в размере 416 581 руб. 16 коп., по условиям которого, Департамент отказывается от права требования исполнения обязательств Фондом "Жилище" в части передачи квартир, входящих в состав объекта "Застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства). Жилой дом N7 блок-секция между осями Г-В" по муниципальным контрактам участия в долевом строительстве жилых помещений в многоквартирных жилых домах от 13.01.2014 года (NN 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62), от 03.02.2014 года N 71 и от 03.02.2014 года N 78/1 (далее - Муниципальные контракты); обязательство Фонда "Жилище" по возврату денежных средств в размере 97 089 811 руб. 11 коп., оплаченных Департаментом во исполнение условий муниципальных контрактов, частично прекращаются предоставлением отступного - путем передачи от Фонда "Жилище" в собственность Департамента незавершенного строительством объекта "3 пусковая очередь - жилой дом N7 (блок-секция между осями Г-В) "Застройка квартала в границах ул.Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина в г. Советский (3 этап строительства)", степень строительной готовности которого составляет 19%, с правами и обязанностями по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка находящегося по адресу: ХМАО-Югра, Советский район, город Советский, в границах улиц Ленина - Орджоникидзе - Советская - Калинина (далее - земельный участок); обязательства Фонда "Жилище" по возврату денежных средств в размере 97 089 811 руб. 11 коп., оплаченных Департаментом во исполнение условий муниципальных контрактов (далее - основной долг), полностью прекращаются после исполнения Фондом "Жилище" пункта 2.2 настоящего соглашения и оплаты Департаменту денежных средств в размере 67 115 811 руб. 11 коп., составляющих разницу между рыночной стоимостью отступного в сумме 29 974 000 руб. и основным долгом (т.1, л.д.41-51).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югре от 13.03.2017 года в отношении должника Фонда "Жилище" возбуждены исполнительные производства, а именно: (номер)-ИП по исполнительном документу ФС (номер), выданному Арбитражным судом ХМАО-Югры по делу N А75-4725/2016 о взыскании задолженности в размере 59 080 674 руб. 60 коп. в пользу взыскателя Департамента и (номер)-ИП по исполнительном документу ФС (номер), выданному Арбитражным судом ХМАО-Югры по делу N А75-4337/2016 о взыскании задолженности в размере 83 372 960 руб. 59 коп. в пользу взыскателя Департамента (т.1, л.д.68-73).
Постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югре от 22.11.2017 года, в рамках материалов исполнительного производства от 13.03.2017 года (номер)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС (номер) по делу N А75-4725/2016, предмет исполнения задолженность в размере 59 080 674 руб. 60 коп. произведен зачет суммы стоимости принятого на баланс имущества и уменьшена сумма подлежащая взысканию на 1 711 500 руб. Также по данному исполнительному производству постановлением от 28.01.2019 года произведен зачет суммы стоимости принятого на баланс имущества и уменьшена сумма подлежащая взысканию на 14 231 700 руб.(т.1, л.д.74-76).
В счет исполнения мирового соглашения Фондом "Жилище" в пользу Департамента перечислены денежные средства платежным поручением (номер) от 14.07.2017 года в размере 33 427 руб. 62 коп. и платежным поручением (номер) от 10.10.2017 года в размере 311 262 руб. 48 коп. (т.1, л.д.77-78).
Разрешая заявленные исковые требования администрации Советского района ХМАО-Югры, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из приговора Советского районного суда ХМАО-Югры от 07.02.2018 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 23.01.2019 года, в числе других доказательств, из определений Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.09.2016 года (дело N А75-4725/2016 и дело N А75-4337/2016), постановлений судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югре, в их совокупности, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из того, что в отношении ущерба, причиненного муниципальному образованию при осуществлении расчетов по муниципальным контрактам от 13.01.2014 года, имеются вступившие в законную силу судебные постановления, которые в настоящее время исполняются в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований, для отнесения на ответчика (ФИО)2 обязанности по возмещению муниципальному образованию ущерба в размере 127 812 726 руб. 11 коп., не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права, поскольку защита нарушенных прав в соответствии со ст. 11 ГК РФ реализована муниципальным образованием Советского района ХМАО-Югры путем обращения в Арбитражный суд ХМАО-Югры и путем предъявления исковых требований к Фонду "Жилище" о взыскании оплаченных денежных средств Администрацией во исполнение условий муниципальных контрактов от 13.01.2014 года.
Доказательств того, что заявленный Администрацией настоящий иск к ответчику (ФИО)2 не является двойным взысканием суммы ущерба по вышеуказанным контрактам, а является взысканием иного причиненного ответчиком материального вреда, Фондом не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что рамках рассмотрения Арбитражным судом ХМАО-Югры вопроса о признании Фонда "Жилище" несостоятельным (банкротом) Департаментом муниципальной собственности администрации Советского района 08.10.2018 года подано заявление о включении в реестр требований кредиторов муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "Жилище" задолженности в размере 427 368 282 руб. 55 коп., при этом Арбитражный суд ХМАО-Югры своим определением от 16.05.2019 года истребовал у отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по г. Сургуту предоставить результаты исполнительного производства в отношении Фонда "Жилище" (т.1, л.д.67).
Доказательств, подтверждающих о том, что вышеуказанное исполнительное производство прекращено, третьим лицом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных доказательств и сводятся к несогласию с решением суда.
Таким образом, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда от 08 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района "Жилище", в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Котова Никиты Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Куликова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать