Определение Оренбургского областного суда от 28 декабря 2021 года №33-9236/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 33-9236/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А., при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что в соответствии с определением суда ООО "ТРАСТ" является правопреемником в гражданском деле N о взыскании задолженности по кредитному договору с Астаниной А.Г. При передаче документов при заключении договора уступки прав требования в отношении указанного должника отсутствовал подлинник исполнительного документа.
Согласно сведениям Бузулукского ГОСП исполнительный лист в отношении должника Астаниной А.Г. был возвращен взыскателю АО "Альфа-банк" после окончания исполнительного производства. Вместе с тем, исполнительный лист цессионарием АО "Альфа-банк" цеденту ООО "ТРАСТ" передан не был. Меры, направленные на розыск исполнительного документа, положительного результата не дали.
Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Астаниной А.Г. и восстановить срок его предъявления для принудительного исполнения.
Определением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) заявление ООО "ТРАСТ" удовлетворено.
Судом постановлено выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N от (дата) по гражданскому делу N о принудительном исполнении решения Бузулуского районного суда (адрес) от (дата) о взыскании с Астаниной А.Г. задолженности по кредитному договору.
Восстановить ООО "ТРАСТ" пропущенный срок для предъявления исполнительных документов по делу N по заявлению АО "Альфа-банк" к Астаниной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе Астанина А.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить. Указывает, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Также указала о ее ненадлежащем извещении о рассмотрении заявления.
Определением от (дата) Оренбургский областной суд перешел к рассмотрению заявления ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя ООО "ТТРАСТ", представители заинтересованных лиц АО "Альфа-Банк", Бузулукского ГОСП УФССП России по (адрес), заинтересованное лицо Астанина А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии со ст. 21 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства по заявлению взыскателя не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Астаниной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Астаниной А.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в сумме *** руб., проценты - *** руб., штрафы и неустойки - *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размер *** руб.
Исполнительный лист серии N направлен судом в адрес АО "Альфа-Банк" и получен его представителем (дата).
Согласно материалам дела (дата) на основании вышеуказанного исполнительного листа Бузулукским ГОСП в отношении должника Астаниной А.Г. было возбуждено исполнительное производства N-ИП, которое (дата) было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ согласно ответа заместителя начальника отдела Бузулукского ГОСП был вручен представителю взыскателя нарочно.
(дата) между АО "Альфа-банк" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по договору NN от (дата), заключенного с Астаниной А.Г.
Определением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) судом произведена замена выбывший стороны взыскателя - АО "Альфа-банк" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ".
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления для принудительного исполнения, заявитель ссылался на то обстоятельство, что при заключении договор уступки прав (требований) оригинал исполнительного листа ему передан не был, его местонахождение установить не представилось возможным.
С целью установления сведений о местонахождении исполнительного документа заявитель обращался в отдел судебных приставов с соответствующим заявлением. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом исполняющего обязанности начальника Бузулукского ОСП УФССП по (адрес) от (дата), согласно которому исполнительный документ был вручен представителю взыскателя (АО "Альфа-Банк") нарочно.
АО "Альфа-банк" исполнительный документ ООО "ТРАСТ" передан не был.
Вместе с тем, как указано выше, (дата) исполнительное производство в отношении Астаниной А.Г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по названному судебному решению, окончено, исполнительный документ согласно сообщению Бузулукского ГОСП УФССП России по (адрес) возвращен взыскателю нарочно.
Именно с (дата), т.е. с момента возвращения документа взыскателю, подлежит исчислению трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный срок истек (дата).
С настоящим заявлением в суд ООО "ТРАСТ" обратилось (дата).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа заявителем.
Ссылка заявителя на то, что им были предприняты меры по установлению местонахождения исполнительного листа, не свидетельствует о уважительности причин пропуска срока.
Заявитель, являясь профессиональным субъектом правоотношений по переуступке долгов, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был установить местонахождение исполнительного документа в разумный срок после переуступки права требования (дата).
Факт отсутствия исполнительного листа должен был стать известен заявителю не позднее даты уступки права требования.
Как цессионарий, общество имело право и должно было убедиться в отсутствии исполнительного листа у банка, чтобы своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата, чего сделано не было.
Сведения о наличии и окончании исполнительного производства является общедоступными и находится на сайте ФССП Российской Федерации. Указанные сведения были представлены заявителем суду.
Доказательств того, что невозможность обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до (дата), вызвана объективными причинами, не зависящими от воли заявителя, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Бузулукского районного суда (адрес) подлежит безусловной отмене.
Руководствуясь статьей 112,330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2021 - отменить.
Разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Траст" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N в отношении должника Астаниной А. Г.- отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка