Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-9234/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Владыкиной О.В., Кляусовой И.В.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15.09.2021 дело по апелляционной жалобе Оськина Ильи Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2021, которым постановлено:

"Взыскать с Оськина Ильи Владимировича в пользу Шушлина Виктора Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 18.05.2021 в сумме 2 029 855,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 346,58 руб.

Взыскивать с Оськина Ильи Владимировича в пользу Шушлина Виктора Анатольевича, начиная с 19.05.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальных исковых требований Шушлину Виктору Анатольевичу - отказать.".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Кляусовой И.В., пояснения ответчика Оськина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Шушлин В.А. обратился в суд с иском к Оськину И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3202716,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 24213,60 руб.

Требования истца Шушлина В.А. мотивированы тем, что 01.08.2005 с ответчиком Оськиным И.В. заключен договор займа, задолженность по которому взыскана решением Дзержинского районного суда г.Перми от 23.04.2009. В соответствии с определением того же суда от 28.01.2016 сумма задолженности проиндексирована за период с мая 2009 года по октябрь 2015 года. В отношении Оськина И.В. возбуждены исполнительные производства, однако судебные акты о взыскании с него задолженности не исполнены. Общая сумма долга составляет 8271244,81 руб., мер к возврату которой Оськин И.В. не предпринимает. Истец считает, что ответчик обязан уплатить задолженность по процентам на основании ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга за период с ноября 2015 года по 25.01.2021, которая составила 3202716,46 руб.

Судом постановлено названное решение о частичном удовлетворении иска, об отмене которого просит ответчик Оськин И.В. в апелляционной жалобе, с приведением доводов о нарушении судом норм материального права. Указывает, что суд ошибочно определилобщую сумму задолженности по оплате процентов без учета частичной оплаты долга в рамках возбужденного исполнительного производства и добровольно. Считает, что максимальная сумма долга, на которую могут быть начислены проценты, не может превышать 3520000 руб. Также ссылается на пропуск истцом Шушлиным В.А. срока исковой давности по требованию о взыскании процентов в период с 01.11.2015 по 25.01.2018.

Истцом Шушлиным В.А. поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика Оськина И.В., в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истец Шушлин В.А. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием своего представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Оськин И.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шушлина Е.А., извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным требованиям закона принятое судом первой инстанции решение в полной мере не соответствует.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2009, вступившим в законную силу 12.05.2009, с Оськина И.В. в пользу Шушлина В.А. по делу N 2-1357/2009 взыскано 3500000 руб. в счет возмещения задолженности по договору займа от 01.08.2005, проценты по договору займа за период с 10.10.2005 по 18.03.2009 в сумме 1372009,80 руб., неустойка за просрочку платежа за период с 01.08.2006 по 23.04.2009 в сумме 100000 руб., судебные расходы - 20000 руб. (л.д.8).

09.06.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2009, в отношении должника Оськина И.В. возбуждено исполнительное производство ** в пользу взыскателя Шушлина В.А. (л.д.12).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.01.2016, вступившим в законную силу 13.02.2016, по заявлению взыскателя произведена индексация задолженности за период с мая 2009 года по октябрь 2015 года (л.д.9).

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 16.04.2021 составляет 4869430,14 руб. (л.д.32).

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворил иск частично, взыскав сумму процентов за пользование суммой займа по договору от 01.08.2005 в период с 01.11.2015 по 18.05.2021 в размере 2029855,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15346,58 руб.

Разрешая исковые требования Шушлина В.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика Оськина И.В. процентов на сумму задолженности, взысканную по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2009, без учета взысканных сумм индексации долга по определению того же суда от 28.01.2016.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные судом денежные суммы ввиду неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в нарушение требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Между тем, судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2015 по 18.05.2021, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за весь заявленный истцом период по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.11.2015 по 25.01.2021 и по день должником фактического исполнения обязательства.

Обращение в суд с иском последовало 25.01.2021. Ответчик заявлял в своих возражениях на иск о применении судом срока исковой давности по требованиям истца, однако судом первой инстанции данное заявление не рассмотрено (л.д.41,42). Суждение в решении суда по вопросу пропуска срока исковой давности отсутствует.

Разрешая ходатайство ответчика Оськина И.В. о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия, с учетом направления искового заявления 25.01.2021, приходит к выводу о начале исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу и применяет последствия пропуска срока исковой давности по платежам до 25.01.2018.

Таким образом, период для взыскания долга составляет с 26.01.2018 по 18.05.2021.

Судебная коллегия учитывает внесенные ответчиком Оськиным И.В. платежи в рамках исполнительного производства, а также добровольно внесенные им суммы на счет взыскателя 15 000 руб. -09.02.2020, 10 000 руб. -27.03.2020, 15 000 руб.- 21.04.2021 (л.д.43,44,51).

С учетом требований ст. ст. 196, 200 ГК РФ, положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", размер процентов, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 23.04.2009 - 3520000 руб., за период с 26.01.2018 по 18.05.2021 составляет 1 040 273,55 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,
руб.Период просрочки Оплата Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни сумма,руб.дата [1][2][3][4][5][6][7][8][1]*[4]*[7]/[8]4 977 652,61 26.01.2018 11.02.2018 17 0 -7,75%365 17 967,28 4 977 652,61 12.02.2018 25.03.2018 42 0 -7,50%365 42 957,82 4 977 652,61 26.03.2018 16.09.2018 175 0 -7,25%365 173 024,57 4 977 652,61 17.09.2018 16.12.2018 91 0 -7,50%365 93 075,29 4 977 652,61 17.12.2018 16.06.2019 182 0 -7,75%365 192 355,59 4 977 652,61 17.06.2019 28.07.2019 42 0 -7,50%365 42 957,82 4 977 652,61 29.07.2019 08.09.2019 42 0 -7,25%365 41 525,90 4 977 652,61 09.09.2019 27.10.2019 49 0 -7%365 46 776,30 4 977 652,61 28.10.2019 06.11.2019 10 0 -6,50%365 8 864,31 4 974 794,61 07.11.2019 04.12.2019 28 2 858 06.11.2019 6,50%365 24 805,83 4 971 936,61 05.12.2019 15.12.2019 11 2 858 04.12.2019 6,50%365 9 739,55 4 971 936,61 16.12.2019 31.12.2019 16 0 -6,25%365 13 621,74 4 971 936,61 01.01.2020 10.01.2020 10 0 -6,25%366 8 490,33 4 969 955,07 11.01.2020 04.02.2020 25 1 981,54 10.01.2020 6,25%366 21 217,36 4 967 973,53 05.02.2020 09.02.2020 5 1 981,54 04.02.2020 6,25%366 4 241,78 4 952 973,53 10.02.2020 27.03.2020 47 15 000 09.02.2020 6%366 38 162,26 4 942 973,53 28.03.2020 26.04.2020 30 10 000 27.03.2020 6%366 24 309,71 4 942 973,53 27.04.2020 21.06.2020 56 0 -5,50%366 41 596,61 4 942 973,53 22.06.2020 26.07.2020 35 0 -4,50%366 21 270,99 4 942 973,53 27.07.2020 02.09.2020 38 0 -4,25%366 21 811,21 4 940 932,36 03.09.2020 02.10.2020 30 2 041,17 02.09.2020 4,25%366 17 212,26 4 937 988,36 03.10.2020 03.12.2020 62 2 944 02.10.2020 4,25%366 35 550,82 4 935 044,36 04.12.2020 31.12.2020 28 2 944 03.12.2020 4,25%366 16 045,64 4 935 044,36 01.01.2021 18.02.2021 49 0 -4,25%365 28 156,79 4 929 007,36 19.02.2021 21.03.2021 31 6 037 18.02.2021 4,25%365 17 791,69 4 929 007,36 22.03.2021 21.04.2021 31 0 -4,50%365 18 838,26 4 914 007,36 22.04.2021 25.04.2021 4 15 000 21.04.2021 4,50%365 2 423,35 4 914 007,36 26.04.2021 18.05.2021 23 0 -5%365 15 482,49 Итого:1209 63 645,25 6,33%1 040 273,55