Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33-9234/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-9234/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Стрельцова А.С., при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 сентября 2020 года дело по заявлению Бессолицына Андрея Евгеньевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 июля 2020 г., которым постановлено:
"Решение Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2020 г. отменить.
Постановить по делу новое решение.
Возложить на Дозморова Игоря Михайловича обязанность демонтировать защитный козырек с выступом от периметра края балконной плиты с внешней стены дома по ул. Братской, 171 г. Перми.".
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бессолицын А. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Дозморову И.М. с требованиями о возложении обязанности демонтировать установленные дополнительные конструкции балкона с внешней стены дома по ул. **** г. Перми.
В обоснование заявления указала на то, что установленные ответчиком дополнительные конструкции на внешней стене дома приводят к ее разрушению, нарушению прав и интересов истца.
Решением Свердловского районного суда г.Перми от 22 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований Бессолицына А.Е. к Дозморову И.М. было отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 июля 2020 г. решение суда было отменено. Постановлено новое решение, которым на Дозморова И.М. возложена обязанность демонтировать защитный козырек с выступом от периметра края балконной плиты с внешней стены дома по ул. **** г. Перми.
В заявлении о разъяснении апелляционного определения истец просит разъяснить апелляционное определение как предполагающее демонтаж дополнительных конструкций, установленных без согласования с органами местного самоуправления в разумный срок в соответствии с положениями ст.29 ЖК РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснения решения суда, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" установлено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из материалов дела ответчиком установлены отделка ограждения балкона, остекление, защитная решетка, защитный козырек с выступом от периметра края балконной плиты, при этом при установке защитного козырька использовано общее имущество многоквартирного дома - внешняя стена.
Возлагая на ответчика обязанность по демонтажу защитного козырька с выступом от периметра края балконной плиты судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.36, 44 ЖК РФ, ст.247 ГК РФ, исходила из того, что для использования общего имущества многоквартирного дома необходимо согласие всех собственников помещений дома, которое стороной ответчика получено не было в связи с чем у ответчика не имелось оснований для использования общего имуществ для установки каких-либо сооружений.
Таким образом, очевидно, что демонтажу подлежат конструкции, закрепленные на внешней стене дома, за пределами балконной плиты, поименованные в решении общего собрания как "защитный козырек с выступом от периметра края балконной плиты".
Апелляционное определение суда в этой части не является неясным и не требует какого-либо разъяснения.
Судебная коллегия отмечает, что доводы заявления по существу направлены на дополнение вынесенного апелляционного определения, что противоречит положениям ст.202 ГПК РФ о разъяснении решения суда.
Оснований для разъяснения апелляционного определения как предполагающего возложение на ответчика обязанности по выполнению требований ст.29 ЖК РФ и по демонтажу дополнительных конструкций, установленных без согласования с администрацией г.Перми, Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г.Перми в данном случае не имеется, поскольку это предполагало бы изменение решения суда.
При изложенных обстоятельствах оснований для разъяснения апелляционного определения, предусмотренных ст.202 ГПК РФ в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Бессолицына Андрея Геннадьевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 июля 2020 г. отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка