Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года №33-9234/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33-9234/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Плюшкина К.А., Камаловой Ю.Ф., при секретаре судебного заседания Золотовой П.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. частную жалобу Шакирзяновой С.М. на определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Шакирзяновой Сании Мингалеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Западного отделения отделения "Банк Татарстан" N8610 к Мусагитовой Савие Исмагиловне и Шакирзяновой Сание Мингалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 г. исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Западного отделения "Банк Татарстан" N8610 к Мусагитовой Савие Исмагиловне и Шакирзяновой Сание Мингалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.
4 марта 2019 г. Шакирзянова С.М. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.
В судебное заседание Шакирзянова С.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
В судебном заседании Мусагитова С.И. разрешение вопроса отставила на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился.
В судебное заседание представитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан не явился.
Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.
Не согласившись с указанным определением, Шакирзянова С.М. подала частную жалобу, в которой указывает на то, что пропустила сроки подачи заявления об отмене заочного решения по уважительной причине, поскольку не знала о существовании данного заочного решения. Заочное решение от 15 мая 2015 г. ответчику не было вручено. Просит определение суда отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.
(вопрос 14), в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Отказывая в удовлетворении заявления Шакирзяновой С.М. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из то, что основания для его восстановления отсутствуют.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела, из которых следует, что в судебном заседании 15 мая 2015 г. Шакирзянова С.М. не присутствовала, при этом о месте и времени судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, уведомление о получении Шакирзяновой С.М. судебной повестки 7 мая 2015 г. в материалах дела имеется. Вышеуказанное заочное решение постановлено 15 мая 2015 г., его копия 15 мая 2015 г. направлена Шакирзяновой С.М. по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, в адрес суда обратно не возвращалось. 28 февраля 2019 г. Шакирзяновой С.М. поданы заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене указанного заочного решения. При этом, заявитель указывает в заявлении, что копия заочного решения не была ею получена в связи с тем, что истцом был указан неверный адрес ответчика. Однако, согласно ответу от 15 марта 2019 г. из отделения по вопросам миграции отдела МВД Российской Федерации по Кукморскому району Шакирзянова С.М. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <адрес> (л.д. 39).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, достоверно зная о судебном разбирательстве, не проявил должной осмотрительности относительно исхода дела, за восстановлением срока на подачу заявления об отмене заочного решения обратился спустя три года и за пределами срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от
25 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Шакирзяновой С.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка