Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-9232/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Левицкой Ю.В., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Г.М. к Овсянникову Г.М. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Овсянникова Г.М.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кузнецовой Г.М. к Овсянникову Г.М. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за Кузнецовой Г.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете N, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В., <дата> г.р., умершей <дата>.

Признать за Овсянниковым Г.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете N, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В., <дата> г.р., умершей <дата>.

Взыскать с Овсянникова Г.М. в пользу Кузнецовой Г.М. денежные средства в сумме 751933,42 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 10719,33 рублей, всего 762652,75 рубля.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 14.11.2019 года, зарегистрированное в реестре за номером N, выданное нотариусом Петровым А.В. Овсянникову Г.М., в части общего совместного имущества в виде 1/2 доли денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), находящихся на счете N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.2019 года, зарегистрированное в реестре за номером N, выданное нотариусом Петровым А.В. Овсянникову Г.М., в части наследственного имущества в виде 1/2 доли денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), находящихся на счете N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.11.2019 года, зарегистрированное в реестре за номером N, выданное нотариусом Петровым А.В. Кузнецовой Г.М., в части наследственного имущества в виде 1/2 доли денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), находящихся на счете N".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Г.М. обратилась в суд с иском к Овсянникову Г.М. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что после смерти дочери истицы - Ф.С.В., умершей <дата>, осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете N, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В., <дата> г.р. в сумме 15000000 рублей. Наследникам являются мать умершей - истица Кузнецова Г.М., и супруг - ответчик Овсянников Г.М. Нотариусом Кузнецовой Г.М. и Овсянникову Г.М. выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования на наследственное имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете N. При этом с учетом свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, в состав наследства включена лишь 1/2 доля указанного имущества, ответчику и истцу выданы свидетельства в порядке наследования на спорные денежные средства по 1/2 доли от супружеской доли. Полагает, что данные денежные средства являются личным имуществом Ф.С.В., полученным ею при разделе имущества с предыдущим супругом. Кроме того, после смерти Ф.С.В. ответчиком со счета наследодателя N в Банке ВТБ (ПАО) были сняты денежные средства в общей сумме 3007733,69 рубля. Полагает, что указанные денежные средства также являются личным имуществом Ф.С.В. С учетом изменения исковых требований, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете N, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В., <дата> г.р., умершей <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, находившиеся на счете N в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В., снятые ответчиком, в сумме 1503866,84 рублей (3007733,69 рубля/2).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Овсянников Г.М. просит отменить решение суда. Выражает несогласие с выводом суда о том, что денежные средства, находящиеся на счете N, получены Ф.С.В. в результате раздела имущества с Л.Г.С., на которое режим совместной собственности супругов не распространяется. Указывает, что раздел имущества между Ф.С.В. и Л.Г.С. происходил в 2012-2013 годах, в то время как в брак с Овсянниковым Г.М. Ф.С.В. официально вступила в 2011 году, и на момент вступления в брак с Овсянниковым у Ф.С.В. не было и не могло быть денежных средств от раздела имущества с Л.Г.М. Кроме того, всеми судебными решениями в пользу Ф.С.В. с Л.Г.С. взыскано 9 млн. руб., при этом подтверждение исполнения решений судов в материалах дела отсутствует. Не согласен с выводами суда относительно правового режима денежных средств, находящихся на счетах супругов.

В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецова Г.М. просит оставить решение суда без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кузнецовой Г.М. и ее представителя Шпагину Е.В., объяснения Овсянникова Г.М. и его представителя Богданова В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Кузнецова Г.М. приходится матерью Ф.С.В.

С 03.11.2011 Ф.С.В. и Овсянников Г.М. состояли в зарегистрированном браке.

<дата> Ф.С.В. умерла.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Ф.С.В. наследство приняли Кузнецова Г.М. и Овсянников Г.М. Нотариусом Петровым А.В. выданы, в том числе, следующие свидетельства: Овсянникову Г.М. - свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 14.11.2019, зарегистрированное в реестре за номером N, в том числе в отношении общего совместного имущества в виде 1/2 доли денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), находящихся на счете N; свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.2019, зарегистрированное в реестре за номером N в том числе в отношении наследственного имущества в виде 1/2 доли денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), находящихся на счете N; Кузнецовой Г.М. - свидетельство о праве на наследство по закону от 16.11.2019, зарегистрированное в реестре за номером N, в том числе в отношении наследственного имущества в виде 1/2 доли денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), находящихся на счете N.

Согласно платежному поручению от 13.06.2018 N 584289 Ф.С.В. перечислила на банковский вклад N, открытый в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 15000000 рублей. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 01.08.2019 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры, на указанный счет наложен арест. Размер вклада с учетом начисленных процентов составляет 15249009,01 рублей.

Как следует из выписки по счету N, открытому на имя Ф.С.В. в Банке ВТБ (ПАО), в период с 06.03.2019 по 15.03.2019 с указанного счета были сняты денежные средства в общей сумме 3007733,69 рубля.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 25.11.2004 по 11.08.2011 Ф.С.В. состояла в браке с Л.Г.С.

Решением Советского районного суда от 02.03.2012 разрешен спор о разделе между Ф.С.В. и Л.Г.С. совместно нажитого имущества. Признано за Ф.С.В. право собственности на 1540 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (вып.4), находящихся на лицевом счету Л.Г.С. Признано за Л.Г.С. право собственности на 1541 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (вып.4), находящихся на лицевом счету Л.Г.С. Взыскана с Л.Г.С. в пользу Ф.С.В. денежная компенсация за совместное нажитое имущество в размере 1985537,50 рублей, возврат государственной пошлины 18127,69 рублей, всего 2003665,19 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Признано за Ф.С.В. право собственности на 11959 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (вып.4), находящихся на лицевом счету Ф.С.В. Признано за Л.Г.С. право собственности на 11958 обыкновенных именных акций ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (вып.4), находящихся на лицевом счету Ф.С.В. Взыскана с Ф.С.В. в пользу Л.Г.С. денежная компенсация за совместное нажитое имущество в размере 7976281,45 рублей, расходы на представителя 50000 рублей, возврат государственной пошлины 48081,41 рублей, всего 8074362,86 рублей.

Решением Советского районного суда от 06.09.2012, вступившим в законную силу 24.12.2012, удовлетворены исковые требования Ф.С.В., в ее пользу с Л.Г.С. в качестве денежной компенсации за 1/2 доли накоплений по вкладам N в ОАО "Сбербанк России", N, N в ОАО "АКБ Росбанк" взыскано 14830338,40 руб., возврат государственной пошлины в сумме 60000 руб., всего - 14890338,40 руб.

Решением Советского районного суда от 12.11.2013 частично удовлетворены исковые требования Ф.С.В. к Л.Г.С. о разделе совместно нажитого имущества. Взыскано с Л.Г.С. в пользу Ф.С.В. в качестве денежной компенсации 1/2 доли накоплений по вкладу 42N в АКБ "Связь-Банк" 431612 рублей 82 копейки. Взыскана с Л.Г.С. в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 7516 рублей 13 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части Ф.С.В. отказано.

Согласно выписке по счету N, открытому на имя Ф.С.В., 25.02.2013 на счет были внесены денежные средства в сумме 13700000 рублей, 07.03.2013 - 1300000 рублей, 03.04.2013 - 3000000 рублей, 04.09.2013 - 5500000 рублей, всего за указанный период, на счет поступило 29289361,14 рублей.

Судом установлено, что сведения о доходах в отношении Ф.С.В. за 2011-2019 года в налоговый орган не подавались. В соответствии со справкой о доходах за 2014 год общая сумма дохода Овсянникова Г.М. составила 32227,41 рублей. Иные сведения о доходах в отношении Овсянникова Г.М. за 2011-2019 года в налоговый орган не подавались.

Согласно справке о доходах пенсионера Министерства обороны РФ размер пенсии Овсянникова Г.М. в период с 2011 по 2019 года составлял от 16794,32 рублей до 42586,27 рублей.

Указывая, что денежные средства на счете N и счете N являются личным имуществом Ф.С.В., полученным в результате раздела совместно нажитого имущества с предыдущим супругом Л.Г.С., в связи с чем отсутствуют основания для выделения супружеской доли Овсянникова Г.М., Кузнецова Г.М. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая требования о взыскании с Овсянникова Г.М. денежных средств, находившихся на счете N, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В., снятых ответчиком в период с 06.03.2019 по 15.03.2019, в сумме 1503866,84 рублей (3007733,69 рубля/2), суд, исходя из отсутствия доказательств принадлежности находящихся на указанном счете денежных средств лично Ф.С.В., пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 3007733,69 рубля, снятые ответчиком с указанного счета, являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем взыскал в пользу истца денежные средства в сумме 751933,42 рубля, исходя из расчета: 3007733,69 рублей/ 2 = 1503866,85 рублей (супружеская доля), 1503866,85 рублей / 2= 751933,42 рубля.

В данной части решение суда не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ не является.

Разрешая требования о признании за Кузнецовой Г.М. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете N, в размере 7500000 рублей, суд, руководствуясь ст.ст. 12, 1111, 1112, 1141, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что на момент вступления в брак с ответчиком Ф.С.В. имела в собственности более 15000000 рублей, полученных в результате раздела совместно нажитого имущества с Л.Г.С. имущества. При этом суд исходил из того, что в выписках по счетам, открытым на имя Ф.С.В. в Банке ВТБ (ПАО), за период с 01.01.2013 года по 10.12.2020 прослеживается движение денежных средств в сумме более 15000000 рублей посредством их перемещения со счета на счет. Кроме того, суд указал, что ответчик не отрицал, что денежные средства в сумме 15000000 рублей не были нажиты в браке.

Поскольку все счета принадлежали Ф.С.В., доказательств пополнения счетов за счет дохода ответчика, наличия у ответчика какого-либо имущества или денежных средств на момент вступления в брак, наличия у Ф.С.В. в период брака с ответчиком каких-либо иных доходов, кроме доходов по вкладам, не представлено, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете N, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В., являются ее личным имуществом, полученным до брака с Овсянниковым Г.М., в связи с чем признал за Кузнецовой Г.М. и Овсянниковым Г.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, находящихся на указанном счете, за каждым; признал недействительными выданные нотариусом в отношении указанного имущества свидетельства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака, обязанность доказать обратное лежит на стороне, оспаривающей данную презумпцию.

Обращаясь в суд с иском, Кузнецова Г.М. ссылалась на то, что денежные средства, находящиеся на счете N являются личным имуществом Ф.С.В., полученным при разделе имущества с предыдущим супругом.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 06.09.2012, которым с Л.Г.С. в пользу Ф.С.В. взысканы денежные средства в сумме 14890338,40 рублей, исполнено Л.Г.С. в 2013 году. Указанное обстоятельство не оспаривалось Овсянниковым Г.М., а также следует из определения Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2013, которым с Л.Г.С. в пользу Ф.С.В. взыскана индексация денежных сумм.

Согласно выписке по счету N, открытому на имя Ф.С.В., 25.02.2013 года на счет были внесены денежные средства в сумме 13700000 рублей, 07.03.2013 - 1300000 рублей, 03.04.2013 - 3000000 рублей, 04.09.2013 - 5500000 рублей, всего за указанный период размер на счет поступило 29289361,14 рублей том 3, л.д. 143-147).

13.06.2018 Ф.С.В. перечислила на банковский вклад N, открытый в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 15000000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что совершение переводов с одного счета на другой, открытие и закрытие вкладов само по себе не свидетельствует о том, что именно те денежные средства, которые были получены Ф.С.В. от раздела имущества с предыдущим супругом, были впоследствии перечислены на банковский вклад N, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Денежные средства, полученные Ф.С.В. в 2013 году от раздела имущества с предыдущим супругом Л.Г.С., трансформировались в общее имущество супругов.

Поскольку доказательств того, какие именно денежные средства: принадлежавшие Ф.С.В. или принадлежавшие Овсянникову Г.М. - были перечислены на счет N, не представлено, при жизни Ф.С.В. об источнике происхождения находящихся на указанном счете денежных средств не заявляла, доказательств наличия между супругами каких-либо соглашений относительно спорных денежных средств не представлено, проследить судьбу полученных от Л.Г.С. денежных средств, учитывая значительный временной промежуток, прошедший с момента получения денежных средств от Л.Г.С. до их перечисления на счет N, не представляется возможным, нельзя признать обоснованным вывод о том, что денежные средства размещенные на счете N являются личными денежными средствами Ф.С.В.

Кроме того, по имеющимся в распоряжении суда данным, все счета на имя Ф.С.В. были открыты после ее вступления в брак с Овсянниковым Г.М.

Так, согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) о счетах (банковских картах), открытых (выпущенных) на имя Ф.С.В., <дата> года рождения, ни один из 15 счетов на момент вступления в брак Ф.С.В. и Овсянникова Г.М. (<дата>) открыт не был, все счета были открыты после вступления в брак с Овсянниковым Г.М.

Счет в Банке ВТБ (ПАО) N, на который согласно платежному поручению от 13.06.2018 N Ф.С.В. перечислила денежные средства в сумме 15000000 рублей, также был открыт в период брака с Овсянниковым Г.С. - 13.06.2018, является действующим.

По информации ПАО "Росбанк" счет N на имя Ф.С.В. был открыт <дата>.

Установленная законом презумпция общности имущества супругов, нажитого в период брака, стороной истца, оспаривающей данную презумпцию, не опровергнута.

Вопреки доводам представителя истца, Овсянников Г.М. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не утверждал о том, что спорные 15000000 руб. не были нажиты супругами в период брака. В судах первой и второй инстанции Овсянников Г.М. указывал лишь на то, что Ф.С.В. были получены денежные средства после развода и судебных разбирательств в 2013 году, не признавая то обстоятельство, что хранящиеся на счете N денежные средства являются личным имуществом Ф.С.В.

С учетом изложенного, ссылки стороны истца на то, что в деле отсутствуют доказательства совершения супругами дорогостоящих покупок, также не свидетельствует о том, что полученные Ф.С.В. в 2013 году денежные средства в сумме 14890338,40 руб. на основании решения Советского районного суда от 06.09.2012, сохранились, были увеличены за счет процентов и представляют собой спорную денежную сумму.

С учетом изложенного решение суда в части признания за Кузнецовой Г.М. и Овсянниковым Г.М. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете N, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ф.С.В.; признания недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу от 14.11.2019 года, зарегистрированного в реестре за номером N, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2019 года, зарегистрированного в реестре за номером N, свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2019 года, зарегистрированного в реестре за номером N, нельзя признать законным и обоснованным.