Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года №33-9232/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-9232/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Шагиева Н.Г. - Миннигулова И.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 09 апреля 2020 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Шагиева Н.Г. на решение Советского районного суда города Казани от 05.03.2020 по гражданскому делу по иску Шагиева Н.Г. к ООО "УК Райжилуправление Советского района", ООО "Леста Строй" о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилому помещению, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа оставить без движения, предоставив срок для устранения следующих недостатков: представить в суд квитанцию (опись) об отправке апелляционной жалобы другой стороне в срок до 30.04.2020, разъяснив, что в случае, если недостатки не будут устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
При этом согласно ч. 4 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде и срок его истекает в последний час рабочего дня установленного срока.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, апелляционную жалобу считать неподанной и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда города Казани от 05.03.2020 частично удовлетворён иск Шагиева Н.Г. к ООО "УК Райжилуправление Советского района" и ООО "Леста Строй" о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилому помещению, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эксперта и штрафа.
На данное решение представителем истца Шагиева Н.Г. - Миннигуловым И.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Советского районного суда г. Казани от 09.04.2020 оставлена без движения.
В частной жалобе представитель истца Шагиева Н.Г. - Миннигулов И.Н. по мотиву незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права просит об отмене определения, ссылаясь на то, что копии апелляционной жалобы направлены всем участникам процесса.
Поданная частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность обжалуемого определения и изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 323 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В обоснование определения указывается, что истец не представил доказательства направления сторонам копий апелляционной жалобы и приложенных к нему документов.
С такими доводами согласиться нельзя, поскольку факт отправки другим участникам процесса копий апелляционной жалобы и других документов подтверждается почтовыми квитанциями и описью вложения в ценное письмо (л. д. 129 - 133, 166, 167, 170).
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Казани от 09 апреля 2020 года по данному делу об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя истца Шагиева Н.Г. - Миннигулова И.Н. отменить, вопрос разрешить по существу, гражданское дело для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Я. Калимуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка