Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-923/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-923/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Эвика-Агро", действующего в лице представителя Дроздецкого А.Н., на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования М.Г.М. удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности М.Г.М., обязать Е.А.С. передать М.Г.М. транспортное средство - автомобиль "Hyundai Solaris", VIN:<.......>".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Забоевой Е.Л., судебная коллегия
установила:
Истец М.Г.М. обратилась с иском к Е.А.С. об устранении нарушения права собственности путем возложения на ответчика обязанности передать автомобиль марки "Hyundai Solaris", VIN:<.......>, шасси (рама) N отсутствует, кузов VIN:<.......>, цвет коричневый, мотивируя тем, что 01 марта 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Е.А.С. приняла на себя обязательства передать в собственность М.Г.М. указанное выше транспортное средство, а истец - оплатить его стоимость в размере 215 000 рублей в день подписания договора. Согласно расписке от 01 марта 2017 года М.Г.М. передала, а Е.А.С. получила денежные средства в сумме 215 000 рублей, однако до настоящего времени транспортное средство покупателю не передано. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства она (М.Г.М.) является собственником транспортного средства. Ссылаясь на положения ст.ст.209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, М.Г.М. обратилась с иском в суд, уплатив государственную пошлину.
В судебное заседание суда первой инстанции истец М.Г.М., ответчик Е.А.С. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Эвика-Агро", в апелляционной жалобе его представитель Дроздецкий А.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы мотивирует тем, что ООО "Эвика-Агро" является заинтересованным лицом, так как 29 октября 2018 года приговором суда по уголовному делу <.......> Е.А.С. и Б.М.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ООО "Эвика-Агро" было признано потерпевшим, суд удовлетворил гражданский иск и постановилвзыскать с осужденных причиненный ущерб в размере 915 921,01 рублей. Считает, что сделка купли-продажи автомобиля марки "Hyundai Solaris", 2015 года выпуска, совершенная между сторонами по данному делу 01 марта 2017 года, является мнимой, совершена с целью сокрытия автомобиля от обращения не него взыскания. Отмечает, что ООО "Эвика-Агро" 17 июля 2019 года подан иск о признании вышеуказанной сделки недействительной. Указывает, что суд в нарушение норм материального права не установил, что сделка является мнимой, что на момент подписания договора купли-продажи автомобиль находился в залоге у Банка ВТБ-24 ПАО, тогда как, письменное согласие банка на отчуждение не запрашивалось и не было получено ответчиком, что до момента обращения в суд и вынесения решения истец лично 25 января 2019 года передал автомобиль в залог ООО "Тюменская финансово-юридическая компания", то есть фактически владел и распоряжался автомобилем. Полагает, что истец вводил суд в заблуждение, поскольку исковые требования не соответствовали действительности. Автор жалобы считает, что кредитный договор от 28 октября 2015 года, заключенный с Банком ВТБ-24 ПАО, и договор займа с залоговым обеспечением от 25 января 2019 года, заключенный с ООО "Тюменская финансово-юридическая компания", стороны настоящего гражданского дела сознательно не предоставляли в суд, вводя его в заблуждение относительно предмета иска, добиваясь нужного им решения.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения представителя истца М.Г.М. Янченко С.Е., в которых последний просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда от лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Эвика-Агро", действующего в лице генерального директора Кривич С.М., поступило письменное заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела и в котором указано об осведомленности последствий отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ООО "Эвика-Агро" просил принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по делу N 33-923/2020.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично её подателем ООО "Эвика-Агро", в лице его руководителя - генерального директора Кривич С.М., представлено непосредственно в суд (13 февраля 2020 года, входящий номер 2230).
В судебном заседании судебной коллегии было поставлено на обсуждение поступившее 13 февраля 2020 года заявление представителя ООО "Эвика-Агро" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Истец М.Г.М., ответчик Е.А.С., лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Эвика-Агро" в судебное заседание при рассмотрении дела апелляционным судом при их надлежащем извещении не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на уважительность причин своей неявки не указали, иных ходатайств от них в адрес судебной коллегии не поступило.
Судебная коллегия на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом лица, её подавшего.
Исходя из права заявителя отказаться от жалобы, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы ООО "Эвика-Агро" совершен в письменной форме, подписан его уполномоченным представителем (его руководителем), является свободным волеизъявлением лица, заявившего такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не имеется оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы носит недобровольный и неосознанный характер, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ ООО "Эвика-Агро" от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.3 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю апелляционной жалобы известны.
Поскольку решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2019 года другими лицами не обжаловано, апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Эвика-Агро" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Эвика-Агро", действующего в лице генерального директора Кривич С.М., от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Эвика-Агро", действующего в лице представителя Дроздецкого А.Н. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2019 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Николаева И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка