Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 ноября 2020 года №33-923/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-923/2020
Материал N М- 636/2020 Председательствующий - судья Гайсанова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-923/2020
25 ноября 2020 г. гор. Магас
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,
при секретаре Чемурзиевой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению Полонкоевой Вахидат Абоевне об установлении факта нахождения на иждивении
по частной жалобе Полонкоевой В.А. на определение Назрановского районного суда от 18 августа 2020 г., которым отказано в принятии заявления.
УСТАНОВИЛ:
Полонкоева В.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении сына Полонкоева М.М., погибшего при исполнении служебных обязанностей милиционера роты ППС МОБ ОВД по г. Назрань. Она указывает, что установление факта ей необходимо для получения социальных льгот и гарантий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определением Магасского районного суда РИ от 18 августа 2020 г. отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что в 2018 г. заявитель обращалась с аналогичным заявлением, производство по которому прекращено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2018 г. в связи с отказом Полонкоевой В.А. от заявления.
В частной жалобе Полонкоева В.А. просит об отмене судебного постановления в связи нарушением судом норм процессуального права, полагая, что ст. 134 ГПК РФ в данном случае не может быть применена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела усматривается, что 5 сентября 2018 г. Назрановским районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Полонкоевой В.А. об установлении факта нахождения на иждивении ее сына Полонкоева М.М., погибшего при исполнении служебных обязанностей милиционера роты ППС МОБ ОВД по г. Назрань.
В связи с отказом Полонкоевой В.А. от заявления в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2018 г. указанное решение отменено, производство по делу прекращено.
Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель ранее обращалась в суд с аналогичным заявлением, по результатам рассмотрения которого вынесено определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается такой позицией и полагает, что обращение Полонкоевой В.А. тождественно ранее разрешенному требованию, производство по которому апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2018 г. прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Назрановского районного суда от 18 августа 2020 г., которым отказано в принятии заявления Полонкоевой Вахидат Абоевне об установлении факта нахождения на иждивении оставить без изменения, частную жалобу Полонкоевой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка