Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-923/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-923/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Филенковой С.В., Коженовой Т.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Костереву Ивану Викторовичу, Костеревой Елене Николаевне о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию с апелляционной жалобой Костерева И.В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Костереву И.В., Костеревой Е.Н. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию. В обоснование иска указывает, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 января 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма Смоленской области, в том числе, оказывает услуги Костереву И.В. и Костеревой Е.Н. по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: ..., которая находится в собственности Костерева И.В. и в которой зарегистрированы, помимо него, Костерева А.И. - дочь, Костерев М.И. - сын, Костерева Е.Н. - бывшая жена. Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) истцом выполняются, со стороны же ответчиков обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии в период с 21 октября 2015 года по 31 июля 2019 года исполнены не в полном объеме. За указанный период произведены начисления в размере 127 543 рублей 21 копейки, оплата произведена частично на сумму 49 505 рублей 19 копеек. По состоянию на 26 августа 2019 года задолженность ответчиков по оплате услуг по подаче (отпуску) тепловой энергии составила 78 038 рублей 02 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков Костерева И.В. и Костеревой Е.Н. в солидарном порядке в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" задолженность по отоплению и горячему водоснабжению квартиры за период с 21 октября 2015 года по 31 июля 2019 года в размере 78 038 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 года по 26 августа 2019 года в размере 34 893 рубля 25 копеек, а с 27 августа 2019 года по день фактической оплаты задолженности взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 459 рублей.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2019 г. исковые требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" удовлетворены частично.
Суд постановил:
взыскать с Костерева И.В. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" задолженность за горячее водоснабжение за период с августа 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 16 865 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с августа 2016 года по 3 декабря 2019 года в размере 3 000 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 4 декабря 2019 года по день фактической оплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взыскать с Костеревой Е.Н. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" задолженность за горячее водоснабжение с августа 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 18 712 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с августа 2016 года по 3 декабря 2019 года в размере 3000 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 4 декабря 2019 года по день фактической оплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взыскать с Костерева И.В. и Костеревой Е.Н. в солидарном порядке в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" задолженность за отопление с августа 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 16 836 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с августа 2016 года по 3 декабря 2019 года в размере 3000 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с 4 декабря 2019 года по день фактической оплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взыскать в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Костерева И.В. - 1191 рубль 36 копеек, с Костеревой Е.Н. -1248 рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Костереву И. В., Костеревой Е.Н. -отказать.
В апелляционной жалобе Костерев И.В. просит отменить решение суда в части взыскания с Костерева И.В. и Костеревой Е.Н. в солидарном порядке в пользу "Смоленсктеплоэнерго" задолженности за отопление с августа 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 16836 рублей 23 копейки и вынести новое решением, указывая на устную договоренность между Костеревым И.В. и Костеревой Е.Н. об оплате коммунальных услуг в размере 3/4 Костерева Е.Н. и 1/4 Костерев И.В. от суммы долга за отопление. Полагает завышенными требования о взыскании с него пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его семья признана малоимущей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Костерев И.В. и Костерева Е.Н. совместно со своими несовершеннолетними детьми - Костеревой А.И., 24 февраля 2005 года рождения, Костеревым М.И., 8 марта 2007 года рождения зарегистрированы по адресу: ....
Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Костереву И.В..
Вяземским филиалом ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на абонента Костерева И.В. открыт лицевой счет N N, оказываются услуги по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение).
Как следует из справки-расчета, представленной ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", у Костерева И.В. и Костеревой Е.Н. за период времени с 21 октября 2015 года по 31 июля 2019 года задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения составила 78 038 рублей 02 копейки, при том, что за указанный период произведены начисления в размере 127 543 рубля 21 копейка, из которых 49 505 рублей 19 копеек оплачено Костеревой Е.Н..
Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, согласно представленному истцом расчету, за период с октября 2015 года по август 2019 года составил 34 893 рубля 25 копеек.
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" представлен расчет задолженности Костеревых за период времени с 1 октября 2016 года по 31 июля 2019 года, который ответчиками не оспаривался, где задолженность по оплате услуг отопления составила 16 836 рублей 23 копейки при том, что в указанный период произведены начисления в размере 36 055 рублей 41 копейка, из которых 19 219 рублей 18 копеек оплачено Костеревой Е.Н.(л.д. 82).
Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению, согласно представленному истцом расчету, за период с 11 сентября 2016 года по 26 августа 2019 года составил 5 298 рублей 11 копеек (л.д. 87).
Согласно справке-расчету задолженность Костеревых по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с августа 2016 года 31 июля 2019 года составила 35 578 рублей 34 копейки, при том, что за данный период начислено 67 463 рубля 35 копеек, оплачено Костеревой Е.Н. 31 885 рублей 01 копейка.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом распределения долей по устному соглашению, обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности за Костеревой Е.Н. в размере 18 712 рублей 50 копеек (67 463,35 х 1/4 x 3 -31 885,01 руб.), за Костеревым И.В. - 16 865 рублей 84 копейки (67 463,35 х 1/4) (л.д. 83).
Определяя сумму задолженности, суд первой инстанции правильно применил срок исковой давности.
При определении начала течения срока исковой давности, суд исходил из того, что 31 июля 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка N 14 в МО "Вяземский район" Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию.
17 августа 2018 года выданный судебный приказ отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.
С настоящим иском ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в суд 30 августа 2019 года.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, поскольку иск о взыскании задолженности подан ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исчисления трехлетнего срока исковой давности со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 30 августа 2016 года.
Задолженность с учетом срока исковой давности рассчитана судом первой инстанции правильно.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению, суд первой инстанции, исходя из положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ, представленного истцом расчету пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению, а также учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по оплате, а также соблюдая баланс интересов истца и ответчиков и, руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что требуемые неустойки в размере 4279 руб.90 коп. с Костерева И.В. и 7014 руб. 68 коп. с Костеревой Е.Н. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшил их до 3 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков обоснованно взысканы расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1191 рубль 36 копеек с Костерева И.В.; 1248 рублей 11 копеек с Костеревой Е.Н.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В поданной апелляционной жалобе ответчик Костерев И.В. выражает несогласие с взысканной суммой пени, полагая её завышенной, судебная коллегия не может принять эти доводы во внимание, поскольку выводов суда о размере произведенных начислений за несвоевременную оплату коммунальных услуг они не опровергают. Оснований для освобождения Костерева И.В. в связи с наличием на его иждивении ребёнка, осуществлением ухода за нетрудоспособной Пановой В.А., признанием его семьи малоимущей от несения расходов за потребленную тепловую энергию в установленной судом сумме, судебная коллегия не усматривает, поскольку это не предусмотрено законом.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Костерева Ивана Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
