Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-9231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-9231/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Янсона А.С.,
судей Назаровой И.В., Соловьевой Э.Д.,
при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении иска к Зубову Александру Владимировичу, Зубову Виктору Владимировичу, Минаевой Наталье Борисовне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по страховой премии.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Страховая Группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к
Зубову А.В., Зубову В.В., Минаевой Н.Б., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Страховая Группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что одним из самостоятельных исковых требований, поддержанных представителем истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, являлось требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Из описательно-мотивировочной части обжалуемого решения видно, что данное требование являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако резолютивная часть судебного постановления по указанному требованию решения не содержит.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года оставить без рассмотрения.
Возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в Новошешминский районный суд Республики Татарстан для принятия дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
