Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-9230/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-9230/2020
г. Екатеринбург
07.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Максимовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е. Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ТСН "Серебряная подкова" на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы ТСЖ "Серебряная подкова" без движения на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020 по гражданскому делу по иску ТСЖ "Серебряная подкова" к Беляеву ( / / )10, Полякову ( / / )12, Пьянковой ( / / )11 о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Максимовой Е. В.,
установила:
решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.2020 отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Серебряная подкова" к Беляеву ( / / )13, Полякову ( / / )14, Пьянковой ( / / )15 о взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением суда, от имени ТСЖ "Серебряная подкова" подал апелляционную жалобу Рудометов М. В.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2020 апелляционная жалоба представителя ТСЖ "Серебряная подкова" была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы. Ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 10.04.2020.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного определения суда от 25.03.2020 об оставлении апелляционной без движения, представитель истца Рудометов М. В. в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела имеется доверенность на трех представителей Рудометова И.М., Рудометова М.В. и Пазникову О.В. Доверенность Беляев Н.А. отозвал только в части полномочий Рудометова И. М. и Пазниковой О.В., доверенность в части полномочий Рудометова М. В. не отозвана. Протоколом собрания членов правления от 06.02.2020 установлено, что Беляев Н. А. лишен полномочий по отзыву доверенностей, выданных ТСН "Серебряная подкова", а также лишен полномочий представлять интересы ТСН "Серебряная подкова" на всех стадиях судебного разбирательства по данному делу. Этим же протоколом член правления Пазникова О.В. наделена полномочиями по выдаче доверенностей, что и было сделано ею.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу; в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.ч. 1, 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В своем определении от 25.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения судья установил срок для исправления недостатков (представления документов, подтверждающих полномочия Рудометова М. В., подавшего жалобу) до 10.04.2020.
В материалах дела имеется оригинал доверенности от 02.09.2019 от ТСН "Серебряная подкова" на Рудометова М.В., Рудометова И. М, Пазникову О. В., подписанный председателем ТСН "Серебряная подкова" Беляевым Н. А. (л.д. 42).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Беляев Н. А.
Факт того, что именно Беляев Н. А. на дату подачи апелляционной жалобы является председателем правления, никем не оспаривается.
Как следует из материалов дела председателем ТСН "Серебряная подкова" Беляевым Н. А. отозваны все доверенности, выданные до 10.02.2020 на представление ТСН "Серебряная подкова" (л. д. 157).
В связи с чем довод подателя частной жалобы о том, что доверенность отозвана не у всех представителей не подтвержден материалами дела. Кроме того, указанный довод не опровергает вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий действовать от имени истца.
Довод частной жалобы о том, что от имени Пазниковой О. В. выдана иная доверенность лицу, подавшему апелляционную жалобу, правового значения не имеет, так как Пазникова О. В. председателем товарищества не является. Из устава ТСН "Серебряная подкова", выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что полномочия действовать от имени указанного юридического лица без доверенности имеются только у Беляева Н. А., именно он руководит текущей деятельностью товарищества, имеет права давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества (л. д. 34). Таких полномочий у Пазниковой О. В. как члена правления, выдавшего доверенность Рудометову М. В., Уставом товарищества не предусмотрено. В связи с чем указание в выписке из протокола N 3 от 06.02.2020 на право Пазниковой О. В. на выдачу доверенности от имени ТСН "Серебряная подкова" по своей сути является ничтожным, не порождающим юридические последствия (л. д. 167).
Таким образом, постановленное судом первой инстанции определение соответствует критериям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Рудометова М. В. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определения судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 25.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Рудометова М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Е.В. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
