Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-9230/2019, 33-118/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-118/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.,
судей Кузьминой О.Ю., Моисеевой О.Н.,
при секретаре Фоминой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лобаревой Нины Николаевны на
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Агаевой Александры Алексеевны удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лобаревой Нине Николаевне.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агаева А.А. обратилась в суд с иском к Лобаревой Н.Н. о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Агаева А.А., адвокат Шувалова Е.А. исковые требования поддержали и пояснили, что Агаева А.А. является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок и размещенный на нем жилой дом признано за Агаевой А.А. по решению Рыбинского районного суда Ярославской области от 26.10.2011 года, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Смежным землепользователем является Лобарева Н.Н., в собственности которой находится земельный участок N по <адрес> в <адрес>. Площадь земельного участка ответчика составляет 800 кв.м., участок является двухконтурным, часть из которого площадью 400 кв.м, расположена при жилом доме и является смежным участком с земельным участком истца, а остальная часть площадью 400 кв.м, располагается через дорогу по <адрес>. В 2018 году Лобарева Н.Н. уточнила границы своего земельного участка. По результатам межевания весь земельный участок ответчика площадью 800 кв.м., располагается при жилом доме, в связи с чем, уменьшена площадь земельного участка истца. Проведенное межевание нарушает права истца, так как границы земельного участка не согласовывались.
Ответчик Лобарева Н.Н., представитель по устному заявлению Брыков С.Е. требования не признали.
Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Лобареву Н.Н. и ее представителя по доверенности Семенову С.В., возражения представителя Агаевой А.А. по доверенности Поталицына Д.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Принимая решение, суд исходил из того, что Лобаревой Н.Н. при уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с межевым планом от 12.10.2018 г., была необоснованно изменена конфигурация границ земельного участка, два контура земельного участка объединены в один, в границы земельного участка включена часть земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Агаевой А.А., изменено местоположение границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет.
С указанным выводом, мотивами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из первичных документов о предоставлении земельного участка, технической инвентаризации строений, письменных объяснений Лобаревой Н.Н. при рассмотрении спора в Рыбинском городском суде в 2002 г. и пришел к правильному выводу о том, что непосредственно при жилом <адрес>, принадлежащим Лобаревой Н.Н., площадь земельного участка составляла около 400 кв.м., оснований для уточнения местоположения границ земельного участка и расширения его при жилом доме до 800 кв.м. за счет земельного участка Агаевой А.А. не имелось.
Доводы жалобы ответчика о том, что ранее ее матери Яковлевой А.А. принадлежал земельный участок большей площади при жилом доме в период с 1949 по 1967 г. судом первой инстанции проверялись и признаны необоснованными, поскольку впервые предоставление земельных участков в собственность производилось в 1992 г.
Судебная коллегия принимает во внимание, что согласно справке исполнительного комитета Каменниковского сельского Совета депутатов трудящихся Рыбинского района N 154 от 12.07.1982 г., решения исполнительного комитета Каменниковского сельского Совета народных депутатов от 03.06.1982 г. "О пользовании землей гражданами Усман Гали и Яковлевой А.А." за Яковлевой А.А. (наследник Лобарева Н.Н.) числился, а впоследствии был закреплен при жилом доме земельный участок в размере 0,04 га, в пользование Яковлевой А.А. предоставлялся земельный участок площадью 0,03 га, расположенный вблизи ул. Яковской.
Поскольку иных доказательств использования Лобаревой Н.Н. земельного участка при доме площадью, превышающей 400 кв.м., при рассмотрении дела не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Агаевой А.А.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Лобаревой Нины Николаевны на решение Рыбинского
городского суда Ярославской области от 7 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
