Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 октября 2020 года №33-9229/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-9229/2020
г. Пермь Дело N 33-9229/2020
12 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия
установила:
21 июня 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2013 года N ** за период с 21 сентября 2015 года по 05 февраля 2020 года в размере 55 734,53 руб., судебных расходов в размере 1 872,04 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик К. согласно записи актов гражданского состояния администрации Чусовского городского округа умерла 17 мая 2019 года (л.д. 84).
Суд постановилопределение о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что спорное правоотношение по кредитному обязательству допускает правопреемство, однако в нарушение статьи 44 ГПК РФ судом не установлены наследники ответчика.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что К. умерла 17 мая 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти от 23 мая 2019 года, адресной справкой. Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с настоящим иском согласно штемпелю на конверте 21 июня 2020 года.
Установив, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, ссылаясь на положения статей 220, 221 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции прекратил производство по делу.
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, статьи 220 ГПК РФ, судебная коллегия считает правильными выводы суда о прекращении производства по делу в отношении ответчика К., которая на момент предъявления к ней настоящего иска умерла. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом исковых требований, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, и, что в данном случае подлежали применению положения статьи 44 ГПК РФ, не основаны на законе и противоречат приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
При этом необходимо отметить, что в данном случае истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ.
Определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка