Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9227/2021

г. Н. Новгород 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Гришиной Н.А., Карпова Д.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

с участием

на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2021 года

По делу по иску ФИО1 к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2021 года постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Тинькофф Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22 700 рублей, неустойку с [дата] по [дата] в размере 5 000 рублей, неустойку за период с [дата] по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения (22 700 рублей) за каждый день просрочки, но не более 22 700 рублей (за вычетом взысканной суммы неустойки в сумме 5 000 рублей), расходы по оценке в размере 288 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерного общества "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 370 800 рублей, неустойки с [дата] по [дата] в размере 95 107 рублей, расходов по оценке в размере 4 711 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 4 500 рублей, штрафа в размере 6 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Страхование" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 280 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19 400 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Тинькофф Страхование" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 331 рубль.

ФИО1 принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от [дата] дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Починковского районного суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, а именно для выполнения требований предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка