Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-9227/2021

г. Екатеринбург

22.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебные материалы по частной жалобе Курицына Алексея Сергеевича на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.03.2021 об исправлении описки в определении судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.12.2020 о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснения представителя ЗариповаА.М. Перминова А.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зарипов С.М., действуя через представителя Перминова А.А., обратился в суд с иском к Курицыну А.С. об освобождении имущества (автомобиля BMW X1 XDriv 28I, 2010 г.в., номер двигателя N 52B30AF 13987563, VIN WBAVM31070VN 66196, цвет кузова - черный, регистрационный знак Е326СК196, ПТС 66 ОН 755791) от ареста, изъятии его из чужого незаконного владения.

Представителем Перминовым А.А. в рамках этого же дела подано заявление от имени Зарипова А.М. о приостановлении исполнительного производства N 64112/19/66012-ИП, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Свердловской области

Определением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.12.2020 удовлетворено заявление представителя ЗариповаС.М. Перминова А.А. о приостановлении исполнительного производства N 64112/19/66012-ИП.

Определением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.03.2021 в определении судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.12.2020 исправлена описка в имени истца: вместо Зарипова Сергея Минталиевича указан Зарипов Александр Минталиевич.

В частной жалобе Курицын А.С. просит определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.03.2021 отменить, указывая, что Зарипов С.М. и Зарипов А.М. являются разными людьми, проживающими по различным адресам, у Перминова А.А., обратившегося в суд в интересах Зарипова С.М., отсутствовали полномочия на подачу искового заявления от имени Зарипова С.М., поскольку нотариально удостоверенная доверенность выдана Зариповым А.М., а не Зариповым С.М.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе Курицына А.С. извещены надлежащим образом.

Также информация о судебном заседании была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установив разночтения в именах лиц, подавших исковое заявление и заявление о приостановлении исполнительного производства, судья суда первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, по собственной инициативе исправил допущенную описку, указав имя истца Зарипова вместо "Сергей" - "Александр".

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции ПерминовА.А. подтвердил свои полномочия на представление интересов, в том числе, на подписание искового заявления, от имени Зарипова А.М., и пояснил суду, что по его вине произошла техническая описка при подготовке текста искового заявления, и надлежащим истцом по делу является Зарипов А.М., которым и выдана нотариально удостоверенная доверенность.

В связи с изложенным, Перминовым А.А., как представителем Зарипова А.М., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности со всеми полномочиями, по просьбе суда апелляционной инстанции внесены исправления в текст искового заявления в представленных судебных материалах в графе "наименование истца, адрес его места жительства" - были указаны надлежащие реквизиты: "Зарипов Александр Минталиевич, адрес: Свердловская область, Белярский район, с. Косулино, ул. Кольцевая, д. 61.

Таким образом, определение судьи об исправлении описки является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы Курицина А.С. доказательствами не подтверждены и противоречат установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Курицына А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка