Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9226/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N 33-9226/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Драчева Д.А.,
судей Суринова М.Ю., Малахова В.А.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдиновой Натальи Игоревны на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Новожиловой Нины Александровны удовлетворить.
Прекратить право пользования Ш.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шарафутдиновой Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением по адресу <адрес>.
Взыскать с Шарафутдиновой Натальи Игоревны в пользу Новожиловой Нины Александровны возврат госпошлины в размере 300 руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Новожилова Н.А. обратилась с исковыми требованиями к Ш.М.Р.., Ш.Л.Р. в лице их законного представителя Шарафутдиновой Н.И., Шарафутдиновой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является единоличным собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>.
С ее согласия в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи <данные изъяты> Шарафутдинова Н.И. и <данные изъяты> Ш.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанном жилом помещении также зарегистрированы Новожилова Н.А., Шарафутдинов P.P.
С 2018 года отношения между собственником и <данные изъяты> Шарафутдиновой Н.И. испортились, совместного хозяйства стороны не ведут, участия в оплате коммунальных расходов Шарафутдинова Н.И. не принимает, Шарафутдинова Н.И. допускает обидные и оскорбительные выражения в адрес собственника жилого помещения.
Истица просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> со стороны ответчиков.
Шарафутдинова Н.И. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении проживают Л.О.В. Г.Л.А.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна Шарафутдинова Н.И.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
На апелляционную жалобу принесены возражения прокуратуры Кировского района г.Ярославля, в которых просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав Новожилову Н.А., представителя Новожиловой Н.А., адвоката по ордеру Пирожкова Д.В., заключение прокурора Качаловой С.А., судебная коллегия считает, что оснований для его отмены либо изменения не имеется.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ), п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абзац 6 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из материалов дела следует и судом установлено, что Новожилова Н.А. является собственником жилого помещения- квартиры по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Новожилова Н.А., третье лицо Шарафутдинов P.P., ответчик Ш.М.Р., Ш.Л.Р. Фактически в указанном жилом помещении также проживает ответчик Шарафутдинова Н.И.
Ответчик Шарафутдинова Н.И., является собственником другого жилого помещения- квартиры по адресу <адрес>.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, ЖК РФ, дав надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, каких-либо соглашений о пользовании квартирой в установленном законном порядке между сторонами не заключено, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, как основанными на материалах дела и действующем законодательстве.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, направившего в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью Шарафутдиновой Н.И., лишив тем самым ее представить возражения на иск, а также возможности урегулировать спор миром, основанием к отмене решения суда не являются.
Из материалов дела усматривается, что 07.10.2019 г. в адрес суда от ответчика поступила телефонограмма, в которой он просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью ответчика и необходимостью заключения соглашения с адвокатом (л.д. 42).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, ответчиком не были представлены в адрес суда доказательства невозможности его явки в судебное заседание из-за болезни.
Судебная коллегия также учитывает, что в суд апелляционной инстанции Шарафутдинова Н.И. не явилась, ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, как и о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, разрешив заявленное ходатайство, обоснованно отказал в его удовлетворении определением, занесенным в протокол судебного заседания.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание заключение органа опеки и попечительства, данное на основании ч.1 статьи 47 ГПК РФ, согласно которому жилищно-бытовые условия квартиры по адресу: <адрес>, хорошие, в то время как жилищно-бытовые условия квартиры по адресу: <адрес> - удовлетворительные, также не являются основанием к отмене решения суда, так как данное заключение не является самостоятельным доказательством и не обязательно для суда.
Более того, в силу ст. 59 ГПК РФ данное заключение нельзя принять в качестве относимого доказательства, поскольку указанные обстоятельства для рассмотрения настоящего спора не имеют правового значения.
Ссылка в жалобе на дорогостоящий ремонт, произведенный ответчиком Шарафутдинова Н.И. в квартире истца, подлежит отклонению, так как не подтверждена какими-либо доказательствами.
Кроме того, указанное обстоятельство также не обладает признаками относимости в рамках рассматриваемого спора.
Остальные доводы жалобы ( о необходимости общения правнуков с Новожиловой Н.А., осуществление со стороны Шарафутдиновой Н.И. ухода за Новожиловой Н.А., а также о возможном влиянии третьих лиц, предположительно понудивших Новожилову Н.А. обратиться в суд с указанным иском) подлежат отклонению, как не соответствующие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдиновой Натальи Игоревны на указанное решение - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
