Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9224/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-9224/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.,
при секретаре Мошевой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27.09.2021 года дело по частной жалобе Новокрещеновой Марии Анатольевны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 20.07.2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Новокрещеновой Марии Анатольевны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что оставление иска судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, с соблюдением досудебного порядка разрешения спора".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения истца Новокрещеновой М.А., представителя истца Бусыгина Л.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новокрещенова М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе истец Новокрещенова М.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, по доводам частной жалобы.
Представитель ответчика ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Истец Новокрещенова М.А. до обращения в суд за разрешением спора к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращалась, поэтому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.
Судом первой инстанции не учтено, что в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).
Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).
Вместе с тем, доказательств, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялось соответствующее ходатайство, в материалах дела нет.
Поданный ответчиком в суд первой инстанции отзыв на иск (первое заявление по существу спора), просьбы об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с намерением урегулировать спор не содержит (л.д. 72-75).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае являлось незаконным, что приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.
При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г. Перми от 20.07.2021 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Новокрещеновой Марии Анатольевны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.09.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
