Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-9224/2021

г. Екатеринбург

22.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Торжевской М.О.

при помощнике судьи Узяркиной А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3 к садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейный" о признании недействительным решений общего собрания, записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2021.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителей ответчика - ( / / )7(вписка из ЕГРЮЛ), ( / / )6 (доверенность от 23.11.2020 на 1 год), поддержавших доводы жалобы; истцов ( / / )1, ( / / )3, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

( / / )1, ( / / )2, ( / / )3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к садоводческому некоммерческому товариществу "Юбилейный" (далее СНТ "Юбилейный") о признании недействительным решений общего собрания, записи в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Юбилейный". 08.08.2020 было проведено очередное общее собрание членов товарищества, принятые решения оформлены протоколом N 10. В повестку дня были включены следующие вопросы: избрание председателя, правления, ревизионной комиссии СНТ, утверждение сметы на 2020-2021. На дату проведения собрания из 172 участков членами товарищества являлись 29 человек, в связи с чем необходимый кворум составляет 15 членов товарищества. Между тем, на собрании присутствовало 13 членов товарищества, два из которых не могли принимать участие в голосовании, поскольку представляли интересы по ничтожной доверенности. Считают, что необходимый кворум для голосования отсутствовал. Также обращают внимание, что председатель ( / / )7 и члены товарищества Мартынов, Беляков, Демин, Овсянников, Наймушина не являются членами товарищества, ( / / )8 не является собственником земельного участка; в протоколе не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов и участвовавших в собрании. Просят признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ "Юбилейный", оформленные протоколом от 08.08.2020 N 10, запись от 18.08.2020 в Едином государственной реестре юридических лиц в отношении председателя ( / / )7

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Юбилейный", оформленные протоколом от 08.08.2020 N 10. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с таким решением, ответчик принес на него апелляционную жалобу, в которой ссылается на ничтожность решения собрания от 16.07.2019 в части приема в члены СНТ "Юбилейный" ( / / )3, ( / / )2 Указывает, что истцы не представили доказательств вступления в члены товарищества, а именно: не подтвердили право собственности на земельный участок, предоставив выписку из ЕГРН. Обращает внимание, что у ( / / )3, возникло право на вступление в члены товарищества только с 29.09.2020 - момента, когда внесена запись в ЕГРН о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0307018:121, однако в это время в члены СНТ "Юбилейный" ( / / )3 не принималась. Также считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал ( / / )2 членом СНТ на том основании, что она является законным представителем собственника земельного участка. Кроме того, из решения общего собрания по заявлению о приеме ( / / )2 в члены СНТ "Юбилейный" принят в члены товарищества ( / / )2, а не ( / / )2. Считает, что в связи с тем, что истцы не являются членами СНТ "Юбилейный", то права на обжалование решения общего собрания у ( / / )3, ( / / )2 не имеется. Ссылается на злоупотребление истцами своими правами, поскольку намеренно не обеспечили надлежащую организацию и проведение собрания, в том числе, ( / / )1 раздавал бланки доверенностей, в которых не было строки для указания даты выдачи, а ( / / )3 проверяла доверенности и допускала к участию в общем собрании. Указывает, что решение является неисполнимым, так как бывший председатель СНТ "Юбилейный" ( / / )9 сложил с себя полномочия председателя, поскольку больше не является собственником земельного участка и членом товарищества.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы полагают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ( / / )2, третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. О времени и месте рассмотрения жалобы извещались телефонограммой от 01.06.2021 и почтой от 01.06.2021, соответственно. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Учитывая изложенное, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, по данным государственного фонда, полученных в результате проведения землеустройства, на территории СНТ "Юбилейный" находится 172 земельных участка (т.2 л.д.192-201).

( / / )3 является собственником земельного участка с 29.06.2020, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.154-155).

( / / )1 является собственником земельного участка с 15.07.2020, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.156-157).

Согласно протоколу от 16.06.2019 N 8 общего собрания членов СНТ "Юбилейный" в члены СНТ приняты, среди прочих, ( / / )2, ( / / )3 (т.2 л.д.122-125, 152-155). Судебная коллегия соглашается с тем, что в протоколе в неправильном падеже указана фамилия "( / / )2", вместо "( / / )2" поскольку другие данные, в том числе инициалы совпадают с данными истца ( / / )2 (т.2 л.д. 124). Таким образом, в протоколе общего собрания от 16.06.2019 совершена очевидная описка. Представитель ответчиков также указал, что ( / / )2 является собственником земельного участка.

Исходя из протокола от 25.07.2020 N 9 общего собрания членов СНТ "Юбилейный" в члены СНТ принят, среди прочих, ( / / )1 (т.1 л.д.167-173, т.2 л.д.126-133).

В соответствии с протоколом от 08.08.2020 N 10 общего собрания членов СНТ "Юбилейный", на собрании присутствовало 85 человек, 5 из которых действовали по доверенностям, 37 членов товарищества. На собрании решались следующие вопросы: выборы председателя, членов правления СНТ, принятие сметы на сезон 2020-2021; отчет правления по реализации общего имущества: труб; ответ правления по замечаниям по акту ревизионной комиссии от 01.06.2020. (т.1 л.д.8-18, 21-23).

10.09.2020 истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просят провести повторные выборы председателя, правления и ревизионной комиссии товарищества, поскольку при проведении собрания от 08.08.2020 отсутствовал необходимый кворум (т.1 л.д.24-25).

Факт того, что 5 человек (участки 104, 161, 17, 90, 26) участвовали в проведении общего собрания членов СНТ "Юбилейный" от 08.08.2020 по ничтожным доверенностям (отсутствие даты выдачи), сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из реестра членов СНТ "Юбилейный", в состав членов СНТ входят 69 человек (т.2 л.д.143-144).

В соответствии с пунктами 2, 17, 18 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся (среди прочего): избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.

Частью 2 статьи 17 названного федерального закона установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 4 статьи 17 вышеуказанного закона, по иным вопросам (пункт 18 части 1 статьи 17 федерального закона), указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, среди прочего, принято при отсутствии необходимого кворума.

Суд первой инстанции, разрешая спор, верно руководствовался вышеназванными нормами права и пришел к правильному выводу о том, что при проведении общего собрания членов товарищества от 08.08.2020 необходимый кворум отсутствовал, в связи с чем решение собрания ничтожно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что на момент проведения собрания в состав СНТ входил 71 член товарищества (69 членов, согласно выписке + 2 члена (( / / )3, ( / / )2).

Исходя из части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, необходимым кворумом для решения вопросов, связанных с избранием органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждением приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, является не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, необходимый кворум в этом случае является 48 членов товарищества (71 член/3х2).

Для решения вопроса, связанного с утверждением отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества, необходимым кворумом являлся 36 член товарищества (большинство голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества) (71 член/2+1).

Таким образом, в обоих случаях необходимый кворум отсутствовал, так как при проведении собрания участвовало 32 членов товарищества.

Ссылки в апелляционной жалобе на недоказанность истцами своего членства в СНТ "Юбилейный", необоснованны, противоречат материалам дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что на момент проведения общего собрания членов СНТ "Юбилейный" от 08.08.2020, все истцы являлись членами товарищества (т.2 л.д.122-125, т.2 л.д.126-133).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно разрешилзаявленный спор, всем доказательствам дал надлежащую правовую оценку, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.И.Орлова

М.О.Торжевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка