Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9223/2021

г. Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

судей Шикина А.В., Рожковой И.Н.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шальнова А.М. на заочное решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года, по делу по иску Гагинского районного отдела УФССП по Нижегородской области к Шальнову А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рожковой И.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гагинский районный отдел УФССП по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шальнову А.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 02.08.2017г. в Гагинском районном отделе Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП на основании судебного приказа от 31.12.2014 года выданного судебным участком Гагинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО "ТИНЬКОФФ БАНК"; 01.11.2017 года возбуждено ИП [номер]-ИП на основании исполнительного листа ВС [номер], выданного Судебным участком Бутурлинского района Нижегородской области 25.11.2015 года о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Дерябкиной Н.И.; 04.04.2018 года возбуждено ИП [номер]-ИП на основании Постановления 52290006475 от 23.08.2018, выданного Межрайонная ИФНС N 12 по Нижегородской области о взыскании налогов сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС [номер]; 15.06.2018 г. возбуждено ИП [номер] на основании Постановления 52290007719 от 08.06.2018 года выданного Межрайонная ИФНС [номер] о взыскании налогов сборов, включая пени в

размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС N 12; 17.07.2018 возбуждено ИП [номер]-ИП на основании постановления 52290008207 от 06.07.2018 выданного Межрайонная ИФНС N 12 о взыскании налогов сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя МИФНС [номер]; 26.07.2018 года возбуждено ИП [номер] на основании Постановления 52290008276 от 23.07.2018г. о взыскании налогов сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя МИФНС N 12; 14.01.2019г. возбуждено ИП [номер] на основании исполнительного листа ФС 026634297 выданного Шатковским районным судов о взыскании <данные изъяты> руб. по договору от 06.06.2018г., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Молгачевой Т.И.; 01.04.2019 года возбуждено ИП [номер]-ИП на основании исполнительного листа ФС [номер] от 26.02.2019 выданного Большеболдинским районным судом о взыскании <данные изъяты> руб. по договору, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб в пользу взыскателя Рузавиной Н.В.; 27.05.2019 возбуждено ИП [номер] на основании исполнительного документа [номер] от 20.05.2019 выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области о взыскании налогов сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей; 27.11.2019 возбуждено ИП [номер] на основании ИД [номер] выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> руб., [дата] возбуждено ИП [номер] на основании ИД [номер] от 27.12.2019 года выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> руб.; 02.03.2020 г. возбуждено ИП [номер] на основании ИД [номер] от 26.02.2020 г. выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области, о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячно из пенсии должника производится удержания по всем вышеперечисленным ИП в размере 50%. Удержанные денежные средства распределяются между взыскателями согласно ст. 111 ФЗ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", т. е. все удержанные денежные средства перечисляются в счет погашения налогов сборов, включая пени. Остаторазмере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС N 12; 17.07.2018 возбуждено ИП [номер]-ИП на основании постановления 52290008207 от 06.07.2018 выданного Межрайонная ИФНС [номер] о взыскании налогов сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя МИФНС [номер]; 26.07.2018 года возбуждено ИП [номер]-ИП на основании Постановления 52290008276 от 23.07.2018 о взыскании налогов сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя МИФНС N 12; 14.01.2019 возбуждено ИП [номер] на основании исполнительного листа ФС [номер] выданного Шатковским районным судов о взыскании <данные изъяты> руб. по договору от 06.06.2018г., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Молгачевой Т.И.; 01.04.2019 года возбуждено ИП [номер] на основании исполнительного листа ФС [номер] от 26.02.2019 выданного Большеболдинским районным судом о взыскании <данные изъяты> руб. по договору, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб в пользу взыскателя Рузавиной Н.В.; 27.05.2019 возбуждено ИП [номер] на основании исполнительного документа [номер] от 20.05.2019 выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области о взыскании налогов сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей; 27.11.2019 возбуждено ИП [номер] на основании ИД [номер] выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> руб., 27.01.2020 возбуждено ИП [номер] на основании ИД [номер] от 27.12.2019 года выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> руб.; 02.03.2020 г. возбуждено ИП [номер] на основании ИД [номер] от 26.02.2020 г. выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области, о взыскании налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячно из пенсии должника производится удержания по всем вышеперечисленным ИП в размере 50%. Удержанные денежные средства распределяются между взыскателями согласно ст. 111 ФЗ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", т. е. все удержанные денежные средства перечисляются в счет погашения налогов сборов, включая пени. Остаток задолженности по указанной категории ИП составляет <данные изъяты> рублей. 03.04.2019 г. на имущество должника наложен арест на сумму <данные изъяты> рублей. Полученные в результате самостоятельной реализации денежные средства распределены между взыскателями согласно очередности удовлетворения требований. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем в собственности Шальнова А.М. находится имущество, за счет реализации которого возможно погашение долга перед взыскателями, а именно:

1. Земельный участок (назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов для коммерческой деятельности) общая площадь 3800 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес].

Добровольно Шальнов А.М. обязательства не исполняет. Размер общей задолженности перед взыскателями составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, Гагинский РО УФССП Нижегородской области вынуждено обратиться в Гагинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащие должнику на праве собственности, в рамках исполнительного производства.

Просят обратить взыскание на имущество: земельный участок (назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов для коммерческой деятельности) общая площадь 3800 кв.метров, кадастровый номер [номер], расположенный по адресу: [адрес], принадлежащее должнику на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Савелькина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Шальнов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заочным решением Гагинского районного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года постановлено:

Исковые требования Гагинского районного отдела УФССП по Нижегородской области к Шальнову А.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок (назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов для коммерческой деятельности) общая площадь 3800 кв.метра, кадастровый [номер], расположенный по адресу: Нижегородская [адрес], принадлежащее должнику на праве собственности.

В апелляционной жалобе ответчик Шальнов А.М. указывает на незаконность и необоснованность заочного решения. Считает, что законом закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при распоряжении данным недвижимым имуществом. Суду было необходимо установить факт того, относится ли земельный участок к виду имущества соответствующей очередности и соблюдена ли очередность обращения взыскания на имущество должника. Наличие на участке иных объектов недвижимого имущества, а также принадлежность указанных объектов конкретному лицу. Удовлетворяя требования пристава-исполнителя и обращая взыскание на земельный участок, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. 446 ГПК РФ и обстоятельства, связанные с возможностью обращения взыскания на данное имущество, нарушив его права и законные интересы. Просит отменить заочное решение суда и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При данных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу судебным приказом N 2а-309/2018 от 24.05.2018 года мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области с Шальнова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 12 по Нижегородской области взыскана задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в размере 475 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагинского РОСП от 12.09.2018 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Шальнова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 12 по Нижегородской области задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.51-52).

Согласно исполнительного листа ФC [номер] от 22 августа 2018 года, выданного Шатковским районом судом Нижегородской области с Шальнова А.М. в пользу Молгачевой Т.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору от [дата], компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагинского РОСП от 14.01.2019 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Шальнова А.М. в пользу Молгачевой Т.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору от 06.06.2018 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.62-64).

Согласно исполнительного листа ВC [номер] от 23 октября 2015 года, выданного судебным участком Бутурлинского судебного района Нижегородской области с Шальнова А.М. в пользу Дерябкиной Н.И. взысканы аванс по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагинского РОСП от 01.11.2017 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Шальнова А.М. в пользу Дерябкиной Н.И. аванса по договору подряда в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.67-69).

Вступившим в законную силу судебным приказом N 2-772/2014 от 31.12.2014 года мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области с Шальнова А.М. в пользу "Тинькофф кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору с использованием банковской карты банка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагинского РОСП от 02.08.2017 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Шальнова А.М. в пользу "Тинькофф кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору с использованием банковской карты банка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.65-66).

Согласно исполнительного листа ФC [номер] от 27 ноября 2018 года, выданного Большеболдинским районным судом Нижегородской области с Шальнова А.М. в доход бюджета муниципального образования Большеболдинский муниципальный район Нижегородской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагинского РОСП от 18.03.2019 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Шальнова А.М. в доход бюджета муниципального образования Большеболдинский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.45-46).

Согласно исполнительного листа ФC [номер] от [дата], выданного Большеболдинским районным судом Нижегородской области с Шальнова А.М. в пользу Рузавиной Н.В. денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагинского РОСП от [дата] возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Шальнова А.М. в пользу Рузавиной Н.В. денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.43-44).

Согласно исполнительного листа ФC [номер] от [дата], выданного Шатковским районным судом Нижегородской области с Шальнова А.М. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагинского РОСП от [дата] возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Шальнова А.М. в пользу местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.70-71).

Кроме того, согласно постановлениям о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, вынесенным Межрайонной ИФНС России N 12 по Нижегородской области с Шальнова А.М.: [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата] (л.д.21-32).

По указанным постановлениям были также возбуждены исполнительные производства (л.д.33-42, 47-50, 53-61).

Согласно постановлениям пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника (л.д.72-109). Однако средств на погашение задолженности по всем исполнительным производствам недостаточно.

Судебным приставом-исполнителем Гагинского РОСП УФССП России по Нижегородской области 06.04.2018 года на земельные участки должника Шальнова А.М. наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.110-111), а также наложен арест на имущество (л.д.113-115).

Судом первой инстанции установлено, что в ходе исполнительного производства у должника Шальнова А.М. на дату обращения в суд за должником Шальновым А.М. размер общей задолженности перед взыскателями составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Шальнову А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3800 кв. м, кадастровый N[номер], расположенный по адресу: [адрес], земельный участок 313 (л.д.116-118).

Суд первой инстанции, с учетом того, что указанный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ, удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на имущество: земельный участок, расположенный в [адрес].

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;