Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9223/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-9223/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лисовского А.М.,
судей Федоренко И.В., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 1194/2020 по иску Губченкова Анатолия Ивановича и Ячменева Сергея Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционным жалобам истцов Губченкова Анатолия Ивановича и Ячменева Сергея Алексеевича на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 июня 2020г., которым постановлено:
иск Губченкова Анатолия Ивановича и Ячменева Сергея Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать за Ячменевым Сергеем Алексеевичем право на водительский класс N <...> при заключении договора ОСАГО серии N <...>, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между Губченковым Анатолием Ивановичем и АО "АльфаСтрахование".
Обязать АО "АльфаСтрахование" внести в автоматизированную систему страхования PCА сведения о наличии у Ячменева Сергея Алексеевича по полису ОСАГО серии N <...> водительского класса N <...>.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Ячменева Сергея Алексеевича почтовые расходы в размере 323 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ячменева Сергея Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и штрафа - отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Губченкова Анатолия Ивановича излишне уплаченную страховую премию в размере 749 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 424 рублей 74 копеек, судебные расходы в размере 506 рублей 07 копеек, а всего 1780 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Губченкова Анатолия Ивановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 рублей - отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования городского округа города - героя Волгограда государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Губченков А.И. Ячменев С.А. обратились в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возложении обязанности внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Губченкову А.И. принадлежит на праве собственности транспортное средство <.......>.
ДД.ММ.ГГГГг. между Губченковым А.И. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом серии N <...>, в отношении лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в том числе, Губченкова А.И. и Ячменева С.А., на срок с 13 ноября 2018г. по 12 ноября 2019г.
В связи с внесением исправления в части наименования принадлежащего Губченкову А.И. транспортного средства, АО "АльфаСтрахование" взамен указанного выше полиса был выдан 13 ноября 2018г. полис серии N <...>, в отношении тех же лиц, допущенных к управлению того же транспортного средства.
При этом страховая премия уплачивалась Губченковым А.И. при заключении с АО "АльфаСтрахование" договора, оформленного полисом N <...> N <...>, замененного на полис серии N <...>, в размере 7120 рублей 02 копеек с применением КБМ равным <.......>.
Утверждают, что при заключении указанного договора АО "АльфаСтрахование" применено неправильное значение КБМ равное <.......>, в то время как подлежал применению КБМ равный <.......>.
Направленные Губченковым А.И. и Ячменевым С.А. претензии АО "АльфаСтрахование" о восстановлении нарушенного права были оставлены без удовлетворения.
В этой связи, Губченков А.И. и Ячменев С.А. просили признать право Ячменева С.А. на водительский класс N <...> при заключении с АО "АльфаСтрахование" договора ОСАГО серии N <...> от ДД.ММ.ГГГГг., возложить на АО "АльфаСтрахование" обязанность внести в автоматизированную систему страхования PCА изменения о наличии водительского класса Ячменева С.А. равным N <...>, взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Ячменева С.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф и почтовые расходы в размере 323 рублей 67 копеек, Губченкова А.И. излишне уплаченную страховую премию в размере 749 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 247 рублей 07 копеек и расходы на изготовление копий документов в размере 259 рублей.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах истцы Губченков А.И. и Ячменев С.А. оспаривают законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просят его отменить в той части, которой отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, принять по делу в указанной части новое решение, которым такие требования удовлетворить. Указывают на необоснованность снижения подлежащей компенсации морального вреда, а также размера взысканного штрафа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Губченкову А.И. принадлежит на праве собственности транспортное средство <.......> (л.д. 7).
Согласно данным системы АИС РСА, внесённых по состоянию на 30 октября 2015г., размер КБМ Ячменева С.А. равнялся N <...> (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГг. между Губченковым А.И. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом серии N <...>, в отношении лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в том числе, Губченкова А.И. и Ячменева С.А., на срок с 13 ноября 2018г. по 12 ноября 2019г. (л.д. 10).
В связи с внесением исправления в части наименования принадлежащего Губченкову А.И. транспортного средства, АО "АльфаСтрахование" взамен указанного выше полиса был выдан 13 ноября 2018г. полис серии N <...>, в отношении тех же лиц, допущенных к управлению того же транспортного средства (л.д. 11).
Вместе с тем, при заключении между Губченковым А.И. и АО "АльфаСтрахование" договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного полисом серии N <...>, который заменён на полис серии N <...>, с учётом водительского стажа и управления транспортным средством Ячменева С.А. без аварий, АО "АльфаСтрахование" применило ему пониженный КБМ равный <.......>, что соответствует <.......> водительскому классу.
В добровольном порядке требования N <...> А.И. о восстановлении значения КБМ, равного <.......> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному полисом серии N <...>, заменённому на полис серии N <...>, а также возврате излишне уплаченной части страховой премии, АО "АльфаСтрахование" не удовлетворены.
В соответствии с п. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст.422 Гражданского кодекса РФ устанавливается необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объёме (ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В силу п. 1 ст.8 Федерального закона от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 и 6 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.
Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.
Согласно п. 2.1 Положения о Правилах ОСАГО, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определёнными страховщиком с учётом требований, установленных Банком России.
На основании п.п. "а" п. 2 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливается в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В соответствии с п. 2 приложения N 2 к Указания Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384 - У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов" один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2"... до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая её размер.
В примечаниях к п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведённые страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014г. N 431 - П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014г. N 34204 ("Вестник Банка России" от дата N 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определён при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших своё действие (прекращённых досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определён при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определённого в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращён, то сведения о страховых возмещениях, произведённых в течение срока действия досрочно прекращённого договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращённого договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращённого договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим своё действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).
Согласно п. 3 ст.30 Федерального закона от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", автоматизированная информационная система обязательного страхования создаётся, в том числе, в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного пп. "б" п. 2 ст.9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.
В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального закона от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно ст.9 названного Закона страховщик обязан применять при расчёте страховой премии действительные коэффициенты КБМ.
Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчётности (п. 7 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществлённых страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчёте страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи Закона об ОСАГО).
На основании Положения Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014г. N 431 - П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователю сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.
В п. 6 ст.9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными нормами права, исходил из того, что обязанность по внесению в автоматизированную систему страхования РСА сведений о наличии у Ячменева С.А. в 2018 году водительского класса N <...> при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного полисом серии N <...>, заменённого на полис серии N <...>, не исполнена АО "АльфаСтрахование" в добровольном порядке, в связи с чем пришёл к выводу о возложении на ответчика обязанности внесения указанных сведений в автоматизированную систему страхования РСА.
Установив размер страховых тарифов по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного полисом серии N <...>, заменённого на полис серии N <...>, суд первой инстанции взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Губченкова А.И. излишне оплаченную страховую премию.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определилкруг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апеллянтов, изложенные в жалобах, о том, что судом первой инстанции в нарушение закона не приведена норма права, которой предусматривается возможность снижения заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда, при этом АО "АльфаСтрахование" не ходатайствовало о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, исходя из следующего.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300 - 1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст.151 и 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку АО "АльфаСтрахование" нарушены права Губченкова А.И. как потребителя, суд первой инстанции, учитывая объём и характер причинённых Губченкову А.И. нравственных страданий, степени вины АО "АльфаСтрахование", иные заслуживающие внимание обстоятельств, а также общеправовые принципы разумности и справедливости, правомерно взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Губченкова А.И. предусмотренную приведёнными нормами права компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.
Оснований увеличения взысканного с АО "АльфаСтрахование" в пользу Губченкова А.И. размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции учтены все имеющие значение для дела обстоятельства.
При этом заявления АО "АлдьфаСтрахование" о снижении размера компенсации морального вреда, присужденного Губченкову А.И., не требуется, поскольку положения ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежат применению в части снижения размера неустойки.
Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку АО "АльфаСтрахование" в добровольном порядке соответствующие требования Губченкова А.И. не удовлетворило, суд первой инстанции в соответствии с приведёнными положениями нормы права, взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Губченкова А.И. штраф в размере 424 рублей 74 копеек, из расчёта: (749 руб. 47 коп. + 100 руб.) х 50%.
Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что АО "АльфаСтрахование" добровольно не удовлетворило законное требование Губченкова А.И., доводы апелляционных жалоб о необоснованности взысканного размера штрафа, судебная коллегия находит безосновательными, тогда как выводы суда первой инстанции в указанной части правильными и мотивированными.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о наличии оснований удовлетворения требований о компенсации морального вреда Ячменеву С.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами гл. 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27 ноября 1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка РФ от 19 сентября 2014г. N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Действующее законодательство, в том числе перечисленные нормы права, не содержат положений о наличии у лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору ОСАГО права на получение компенсации морального вреда за счёт страховой компании ввиду неверно указанного водительского класса в автоматизированной системе страхования РСА.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Ссылка заявителей жалоб на то, что правами, предоставленными потребителю, пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретённые (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.), судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку водителю, допущенному к управлению транспортным средством на основании договора ОСАГО, право на компенсацию морального вреда и штраф, подлежащих взысканию на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", законом не предоставлено.
То обстоятельство, что Ячменев С.А. был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению конкретным транспортным средством, не свидетельствует о переходе к нему гражданских прав страхователя Губченкова А.И.
В целом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены в части, о чём содержатся просьбы в апелляционных жалобах, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 июня 2020г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Губченкова Анатолия Ивановича и Ячменева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
