Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-9222/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-9222/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой,
при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиИ.В. Назаровой гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года.
Проверив материалы дела, осудив ходатайство истцовой стороны о прекращении производства по делу, судебная коллегия
установила:
А.Т. Ахметвалиев обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" страховое возмещение в связи с наступлением 17 января 2019 года страхового случая, в котором по вине В.Ю. Гараева, управлявшего автомобилем марки "Лада 219010", государственный регистрационный номер ...., поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки "Kia JF", государственный регистрационный номер ....; также заявлено требование о компенсации морального вреда.
Ответчик является страховщиком дополнительной гражданкой ответственности причинителя вреда по полису добровольного имущественного страхования, ответственность по этому полису застрахована на сумму, превышающую 400000 рублей, полисом предусмотрена страховая выплата с учетом износа заменяемых деталей.
Суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил частично.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу.
Определением суда апелляционной инстанции по ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с вопросами о соответствии повреждения автомобиля истца обстоятельствам ДТП и о стоимости его восстановительного ремонта.
До начала проведения судебной экспертизы от представителя истца Г.С. Гарифуллиной в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика А.М. Хасанов принятию отказа от иска и прекращению производства по делу не возражал.
Остальные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска в суде апелляционной инстанции определяется по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от иска подписано и подано в суд апелляционной инстанции от имени истца А.Т. Ахметвалиева его представителем Г.С. Гарифуллиной, имеющей высшее юридическое образование и действующей на основании доверенности от 17 ноября 2020 года со сроком действия в течение одного года, в заявлении указано на известность последствий отказа от иска, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления истца на отказ от иска у судебной коллегии не имеется, в связи с чем отказ подлежат принятию, а производство по делу - прекращению с отменой ранее вынесенного судебного решения.
Руководствуясь статьями 199, 220, 221, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ А.Т.А. в лице его представителя от иска к публичному акционерному обществу "Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
