Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 марта 2019 года №33-922/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 33-922/2019
28 марта 2019 года г. Курск Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Апалькова А.М.,
судей: Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре: Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Горбулиной Зинаиды Филипповны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27.11.2018 года, поступившее по частной жалобе Горбулиной З.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2019 года, которым Горбулиной З.Ф. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27.11.2018 года.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 ноября 2018 года определением Ленинского районного суда г. Курска Горбулиной З.Ф. было отказано в восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования апелляционного определения Курского областного суда от 04.04.2018 г., которым отменено решение Ленинского районного суда г. Курска от 27.12.2017 г. по делу по иску Филатова В.Я. к Горбулину М.Г., Горбулиной З.Ф. о признании двухэтажного здания, находящегося на земельном участке с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.
26 декабря 2018 г. Горбулина З.Ф. обратилась с заявлением в Ленинский районный суд г. Курска о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 ноября 2018 года, указав, что указанное определение было получено ею по истечении отведенного для обжалования срока.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Горбулина З.Ф. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда от 27 ноября 2018 года была получена Горбулиной З.Ф. по почте 17 декабря 2018 г., с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы Горбулина З.Ф. обратилась лишь 26.12.2018 г., доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено и судом не установлено.
Судебная коллегия полагает вышеуказанные выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов гражданского дела, обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Курска вынесено 27 ноября 2018 года в отсутствие Горбулиной З.Ф.
Установленный законом срок для обжалования данного определения истекал 12 декабря 2018 года.
В соответствии с имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления, на который при вынесении обжалуемого определения сослался суд первой инстанции, копия определения Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2018 года была получена Горбулиной З.Ф. 17 декабря 2018 года (т. N л.д. N), то есть за пределами установленного для обжалования срока.
Таким образом, судебная коллегия считает, что срок подачи жалобы был пропущен Горбулиной З.Ф. по уважительной причине, поскольку Горбулина З.Ф. не присутствовала в судебном заседании, сведений о получении копии определения ранее 17 декабря 2018 года материалы дела не содержат.
Также из материалов дела следует, что с жалобой на определение суда от 27.11.2018 года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, Горбулина З.Ф. обратилась 26.12.2018 года, то есть в разумный срок, по истечении 10 дней с момента получения ею копии определения.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении ходатайства Горбулиной З.Ф. о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Горбулиной З.Ф. срока подачи частной жалобы не верным, доводы частной жалобы - заслуживающими внимания, а частную жалобу Горбулиной З.Ф. - подлежащей частичному удовлетворению.
Судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Горбулиной З.Ф. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27.11.2018 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для производства в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу абз. 3 п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба, представление отвечает всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют копии поданной частной жалобы для заинтересованных лиц. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству самостоятельно, с учетом чего поступившее дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы об отмене определения Ленинского районного суда г. Курска от 27.11.2018 г. об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда являются преждевременными. Данные доводы не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 27.11.2018 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 ноября 2018 года отменить.
Восстановить Горбулиной З.Ф. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2018 года.
Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка