Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 декабря 2018 года №33-922/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-922/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2018 года апелляционную жалобу Такаева А.И. на решение Шалинского городского суда ЧР от 06 августа 2018 года по делу по иску АО "Чеченэнерго" к Такаеву Амхаду Идрисовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
АО "Чеченэнерго" обратилось в Шалинский городской суд ЧР с иском к Такаеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2017 года ими установлен факт незаконного потребления электрической энергии на объекте "Шаурма" Данар на углях", расположенного по адресу: <адрес> о чем составлен акт. На основании указанных сведений произведен расчет объема незаконно потребленной электроэнергии за 90 дней, который составил <данные изъяты> Оплатить задолженность в добровольном порядке истец отказался. Просят взыскать с Такаева А.И. указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рб.
Решением Шалинского городского суда ЧР от 06 августа 2018 года исковые требования АО "Чеченэнерго" удовлетворены.
Суд взыскал с Такаева А.И. в пользу АО "Чеченэнерго" <данные изъяты>. - сумму неосновательного обогащения госпошлину в сумме <данные изъяты> рб.
В апелляционной жалобе Такаев А.И. просит решение суда отменить, указывая, что выводы суда основаны на не достоверных сведениях и на не допустимых доказательствах.
В судебном заседании Такаев А.И., его представитель Такаев И.А., ссылаясь на доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.
Представитель АО "Чеченэнерго" Цыкмаев Б.А. просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, работниками сетевой организации АО "Чеченэнерго" установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: подключение электрического кабеля к нежилому помещению "Шаурма" Данар на углях", расположенного по адресу: <данные изъяты> о чем составлен акт N ЧечЭ N от 03 декабря 2017 года, на основании которого произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за 90 дней, который составил <данные изъяты> коп.. В адрес ответчика направлена претензия N <данные изъяты> от 11.04.2018 года об уплате указанной суммы, которая оставлена без ответа.
В соответствии с частями 1-2 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно части 1 статьи 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оценивая доказательства, содержащиеся в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, в том числе акт соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", отражают действительные обстоятельства, имевшие место на момент выявления факта незаконного присоединения кабеля и способа бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. С указанными документами Такаев А.И. был ознакомлен, однако от подписи в них отказался и своих возражений не представил.
Доводы ответчика, его представителя о том, что в рассматриваемом случае был выявлен факт безучетного, а не бездоговорного потребления энергии, в связи с чем следует уменьшить взыскиваемую сумму, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании указанных выше Основных положений.
Судебная коллегия считает доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, а следовательно обоснованность заявленных требований.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шалинского городского суда ЧР от 06 августа 2018 года по делу по иску АО "Чеченэнерго" к Такаеву Амхаду Идрисовичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка