Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 апреля 2018 года №33-922/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 33-922/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года частную жалобу истца Черкашиной Анастасии Алексеевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2018 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения представителя истца - Немежикова А.С., настаивавшего на доводах жалобы, пояснения представителя ответчика Администрации города Абакана - Шестопаловой И.А., возражавшей против доводов жалобы и просившей оставить определение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черкашина А.А. обратился в суд иском к Администрации города Абакана о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, мотивируя требования тем, что в 2005 году она вместе со своей матерью переехала в спорную квартиру, где проживали в качестве члена семьи нанимателя квартиры ФИО1
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Шестопаловой И.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении иска Черкашиной А.А. к Администрации г. Абакана о признании её членом семьи нанимателя, удовлетворено встречное исковое заявление Администрации г. Абакана к Черкашиной А.А. о выселении.
Представители истца Немежиков А.С. и Кыштымова И.Н. возражали против приостановления производства по делу, считая, что для этого отсутствуют правовые основания.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2018 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до разрешения гражданского дела по иску Черкашиной А.А. к Администрации г. Абакана о признании её членом семьи нанимателя, встречному исковому заявлению Администрации г. Абакана к Черкашиной А.А. о выселении.
С определением о приостановлении не согласна истец Черкашина А.А. В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу в другом составе суда. Полагает, что данное гражданское дело можно рассмотреть, не дожидаясь рассмотрения дела по её иску к Администрации г. Абакана о признании её членом семьи нанимателя, поскольку данные гражданские дела не являются взаимосвязанными, имеющими преюдициальное значение друг для друга.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в производстве Абаканского городского суда находится гражданское дело по иску Черкашиной А.А. к Администрации г. Абакана о признании её членом семьи нанимателя, встречному исковому заявлению Администрации г. Абакана к Черкашиной А.А. о выселении.
Поскольку Черкашиной А.А. заявлены требования о заключении договора социального найма того же жилого помещения, относительно которого ею заявлялись исковые требования о признании членом семьи нанимателя, а от разрешения вопроса о признании членом семьи нанимателя зависит заключение договора социального найма на это же жилое помещение, то судебная коллегия вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу признает правильным.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции либо опровергали бы его выводы, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 1 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Черкашиной Анастасии Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка